Решение по делу № 2-393/2020 от 23.10.2020

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2020-000711-02

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года по делу № 2-393/2020

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре судебного заседания О.П. Евпловой,

с участием истца Т.В. Долининой, ее представителя – адвоката Л.А. Яковлевой, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению Долининой Т.В. к администрации сельского поселения «Деревянск», Ушаковой Е.В. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество,

установил:

Долинина Т.В. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Деревянск», Ушаковой Е.В. о включении в состав наследственной массы имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, <адрес>, установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, <адрес>. Ни она, ни ее сестра Ушакова Е.В. не обращались в нотариальные органы для оформления наследства. Мама умерла, не успев зарегистрировать в установленном законом порядке в Едином государственном реестре право собственности на указанный объект недвижимости. Также не сохранились правоустанавливающие документы, так как ДД.ММ.ГГГГ сгорел жилой дом, и ДД.ММ.ГГГГ сгорело здание администрация сельского поселения «Деревянск». В пожаре не пострадала зимняя кухня, построенная на территории земельного участка, находящегося по адресу: Республика Коми, <адрес>, где мама и проживала до смерти. Вместе с тем, факт владения объектом недвижимости подтверждается следующими доказательствами: согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения «Деревянск», последним постоянным местом жительства умершей ФИО1, считается адрес: Республика Коми, <адрес>, где на день смерти она была зарегистрирована одна. Архивным отделом выдана копия постановления главы администрации Деревянского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче документов на право владения и пользования землей», согласно которому в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, земельной реформой и на основании данных обмера перерегистрации земельных участков за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ закреплено право пожизненного наследуемого владения землей с выдачей государственных актов жителям села Деревянск. Также предоставлена ксерокопия документа постоянного хранения архивного фонда администрации сельского поселения «Деревянск», где значится хозяйство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В лицевом счете похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в качестве главы семейства указана ФИО1 Земли, находящейся в личном пользовании за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., - 775 кв.м. Согласно сведениям администрации муниципального района «Усть-Куломский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок площадью 536 кв.м с кадастровым номером № предоставлялся ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: Республика Коми, <адрес>, относится к землям населенных пунктов, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №, общая площадь составляет 536 кв.м. Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online Портала услуг Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, земельный участок, расположенный по адресу: Республика Коми, <адрес>, относится к землям населенных пунктов. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, общей площадью 536 кв.м. Сразу же после смерти мамы ею, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. Она с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в зимней кухне, находящейся по <адрес>, пользуется земельным участком, содержит эти объекты в надлежащем состоянии. Оплачивает коммунальные услуги, предоставляемые сторонними организациями, в частности, за электроэнергию и обращение с ТКО, что подтверждается соответствующими счетами, выставленными на ее имя.

Истец Долинина Т.В. и ее представитель Яковлева Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Ушакова Е.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель администрации сельского поселения «Деревянск» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Нотариус Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял. Представил в суд письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в разрешении данного спора полагался на усмотрение суда.

Свидетель ФИО3 суду показала, что она знала маму истца Долининой Т.В. – ФИО1 Она жила в небольшом доме – зимней кухне, так как большой дом сгорел при пожаре. Когда ФИО1 заболела, она, как медицинский работник, ходила к ней на дом. Долинина Т.В. приходила помогать матери. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Сразу же после ее смерти в дом ФИО1 переехала жить Долинина Т.В., так как была зима, и печь в доме нужно было протапливать. Со временем Долинина Т.В. с супругом отремонтировали печь в доме, поставили на участке новый забор, построили дровяник и колодец.

Заслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Согласно части 9 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из требований пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, оформленная администрацией сельского поселения «Деревянск» <адрес> Республики Коми).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, <адрес>, предоставленное на праве пожизненного наследуемого владения (постановление главы администрации Деревянского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, похозяйственная книга, сведения администрации муниципального района «Усть-Куломский» от ДД.ММ.ГГГГ №).

Указанному земельному участку присвоен кадастровый №, общая площадь составляет 536 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №).

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются ее дети: Долинина Т.В. и Ушакова Е.В. У ФИО1 были еще дети: сын ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Со слов истца Долининой Т.В., брат ФИО4 и сестра ФИО4 не состояли в браке, и у них не было детей. Сведений о наследниках по праву представления после смерти Ракиной Г.В. в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1142 ГК РФ суду не представлено и таковых судом не добыто.

После смерти ФИО1 имущество в виде земельного участка фактически приняла Долинина Т.В., которая продолжила пользоваться спорным земельным участком. На указанном земельном участке расположена зимняя кухня, в которой проживала ФИО1 до смерти, и после смерти матери проживает Долинина Т.В. (справка администрации сельского поселения «Деревянск» от ДД.ММ.ГГГГ №).

Указанные сведения также подтвердила свидетель ФИО3

Из справки нотариуса Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве не имеется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 35 и 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, возмещение расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены: справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.

При рассмотрении дела в судебном заседании нашли своё подтверждение факты, изложенные в заявлении. В течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО1 ее дочь Долинина Т.В. стала пользоваться земельным участком, принадлежащим матери, проживать в доме матери, то есть фактически приняла наследство.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Долинина Т.В. приняла наследство после смерти ФИО1, являясь наследником по закону.

Судом установлено, что право собственности земельный участок на день смерти наследодателя в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрировано не было.

Однако данное обстоятельство не исключает включение названного имущества в состав наследственной массы.

Вместе с тем наследование земельных участков имеет свою специфику.

Статьей 1181 ГК РФ определено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В статье 5 Земельного кодекса Российской Федерации под землевладельцами понимаются лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Таким образом, в части земельных участков за истцом следует признать в порядке наследования по закону право пожизненного наследуемого владения. Оснований для признания права собственности в данном случае не имеется, поскольку согласно разъяснениям, данным в пункте 82 вышеуказанного постановления Пленума, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования только на тот земельный участок, который был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы 1 и 3) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. Суду не предоставлено доказательств об обращении наследодателя при жизни для регистрации права собственности на такой земельный участок.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования Долининой Т.В. подлежат удовлетворению в части, а именно: об установлении факта принятия наследства, включения земельного участка в наследственную массу, не подлежит удовлетворению исковое требование о признании права собственности на земельный участок.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд пришел к выводу, что в настоящем случае не подлежат распределению судебные расходы в силу следующего. Как следует из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Долининой Т.В. удовлетворить в части.

Установить факт принятия Долининой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, 1931 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: Республика Коми, <адрес>.

Признать за Долининой Т.В. право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Республика Коми, <адрес>.

В части исковых требований Долининой Т.В. о признании права собственности на земельный участок отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2020 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца