Решение по делу № 5-48/2022 от 28.09.2022

Дело № 5-48/2022

УИД 74RS0044-01-2022-000617-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«30» сентября 2022 года с. Чесма         

Судья Чесменского районного суда Челябинской области Костенко Е.А., при секретаре Думенко О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу правонарушении Гончарова В.А.,

в здании Чесменского районного суда по адресу: с.Чесма, ул.Чапаева, 35, зал №2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Гончарова Владимира Александровича, <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям, предусмотренным главой 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от 18.09.2022, Гончаров В.А. 17.09.2022 в 21 часов 35 минут на 27 км автодороги Черноречье – Чесма – Бреды, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, попытался скрыться, оказав указанными действиями неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовав исполнению им своих служебных обязанностей в области охраны общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения.

В судебном заседании Гончаров В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что угнал машину у своего брата, поэтому на сигналы сотрудников ГИБДД не реагировал, учитывая, что ноги у него имеют протезы имел фактическую возможность остановить автомобиль. Указала, что дохода не имеет, просил назначить ему наказание в виде административного ареста.

Судья, заслушав лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с частями 3, 4 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, Гончаров В.А. 17.09.2022 в 21 часов 35 минут на 27 км автодороги Черноречье – Чесма – Бреды, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, попытался скрыться, оказав указанными действиями неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовав исполнению им своих служебных обязанностей в области охраны общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание события административного правонарушения (л.д. 2);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ Отделения МВД России по <адрес>, из которой следует, что Гончаров В.А. не имеет водительского удостоверения (л.д.3);

- сведениями о правонарушениях совершенных Гончаровым В.А. (л.д.4);

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чесменскому району ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились при исполнении служебных обязанностей на патрульном автомобиле <данные изъяты> В ходе несения службы была получена оперативная информация о том, что Гончаров В.А. неправомерно завладел транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, и скрылся в неизвестном направлении, ориентировочно в сторону г. Чебаркуля. При обследовании автомобильной дороги Черноречье – Чесма – Бреды на 27 км, указанный автомобиль был замечен сотрудниками полиции, которые организовали его преследование. В ходе преследования на патрульном автомобиле был включен специальный световой и звуковой сигнал. С помощью громкоговорящего устройства сотрудники полиции потребовали от Гончарова В.А. остановиться. Требования сотрудников полиции об остановке Гончаров В.А. не исполнил. После предупредительного выстрела в воздух, а также прицельных выстрелов по колесам автомобиля, автомобиль под управлением Гончарова В.А. съехал в кювет и остановился, а после чего Гончаров В.А. опять попытался скрыться. В отношении Гончарова В.А. была применена физическая сила и он был препровожден в патрульный автомобиль (л.д.5-10).

Исследованные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд приходит к мнению, что Гончаров В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гончарову В.А. являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гончарову В.А., не установлено.

Учитывая личность виновного, характер, тяжесть совершенного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также необходимость соблюдения и охраны Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству, и в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом установив, что смягчающими вину обстоятельствами является факт признания вины, состояние здоровья, отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером правонарушения, которые могут повлиять на размер наказания не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, так как данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Гончарова В.А., при назначении данного наказания суд учитывает финансовую несостоятельность Гончарова В.А.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ГОНЧАРОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток с содержанием под стражей в местах, определяемых органами внутренних дел в соответствии с ч.2 ст.32.8 КоАП РФ.

Течение срока отбывания наказания ГОНЧАРОВУ ВЛАДИМИРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ исчислять с момента помещения в места, определяемые для отбывания наказания в виде административного ареста.

Исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                        Е.А. Костенко

<данные изъяты>

Постановление не вступило в законную силу.

Судья -