Решение по делу № 2-298/2016 (2-4410/2015;) от 04.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 г.      г. Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Лаптевой С.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Картышевой Н.В., Картышевой Д.А. и Картышевой Н.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара и третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и МП ЭСО г.о. Самара о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара и третьим лицам о признании права общей долевой собственности по 1/3 доли в праве за каждым на жилое помещение в порядке приватизации - квартиру <адрес> на том основании, что истец Картышева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. по ордеру на жилое помещение Исполнительного комитета Октябрьского района Совета народных депутатов г. Самары, выданного на основании Постановления Администрации Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ в качестве квартиросъемщика в составе семьи их 4-х человек, была вселена в указанную изолированную квартиру.

Вместе с истцом в спорную квартиру были вселены: муж Картышев А.Г., дочь Картышева Д.А. и дочь Картышева Н.А.

Истцы проживают в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в составе трех человек, так как Картышев А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке лицевого счета неприватизированная спорная квартиры находится в жилом фонде: муниципальное социальное использование, следовательно, истцы занимают ее на условиях социального найма.

В целях реализации права на приватизацию, истца обратилась в Департамент управления имуществом г.о.Самара с заявлением о проведении инвентаризации и постановки на кадастровый учет спорной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ Департамент управления имуществом г.о. Самара письмом за сообщил, что согласно Устава г.о.Самара, утвержденного решением Думы г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ., Департамент от имени г.о.Самара осуществляет права собственника в отношении муниципального имущества.

Вышеуказанный объект недвижимости в собственности муниципального образования г.о. Самара не передавался и в реестре муниципального имущества городского округа не учтен.

Однако согласно техническому паспорту, спорная квартира проинвентаризирована и согласно сведений кадастрового паспорта, квартира учтена в кадастре.

Спорное помещение свободно от прав третьих лиц.

В судебном заседании представитель истцов Ермакова М.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрировано в реестре за , поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В судебное заседание представитель ответчика - Департамента управления имуществом г.о.Самара - не явился, представили письменный отзыв, ходатайствовали дело рассмотреть без участия их представителя, просили в иске отказать, Департамент лишен возможности зарегистрировать право собственности муниципального образования – г.о.Самара.

В судебное заседание представители третьих лиц - Управления Росреестра по Самарской области и МП ЭСО г.о. Самара - в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителя истцов, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировано в реестре за , Ермаковой М.С., исследовав представленные письменные доказательства: л.д.8 контрольный талон к ордеру на жилое помещение , л.д.9 свидетельство о смерти, л.д.10, 31 карточки лицевого счета – за май, декабрь ДД.ММ.ГГГГл.д. 11-13 копии технического и кадастрового паспортов, л.д.14-17, 47-50 уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, л.д. 18-20, 30 справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», л.д. 21 отказ Департамента управления имуществом г.о. Самара, л.д.32-33 справки о лицах, зарегистрированных в квартире, л.д.55 сообщение из Администрации Октябрьского района г.о. Самара, л.д.56 свидетельство о заключении брака, л.д.57-55, 73-77 копия паспортов, л.д.60-72 копия трудовой книжки, л.д. 93 сведения из ОУФМС России по Самарской области, л.д.94 архивную выписку из постановления Октябрьского района г. Самары, суд приходит к выводу, что требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», опубликованного в Российской газете ДД.ММ.ГГГГ. и вступившего в действие ДД.ММ.ГГГГ., указано, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным и муниципальным предприятиям, либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданных в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах муниципального жилищного фонда, по договору найма, вправе приобрести эти помещения в собственность в порядке приватизации.

В соответствии со ст.11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Судом установлено, что жилое помещение, занимаемое истцами, состоит из 3 комнатной квартиры , жилой площадью <данные изъяты> по адресу <адрес> расположено в здании общежития, которое передано в ведение органов местного самоуправления. В указанном жилом помещении истица с детьми проживает с 1993 года, куда была вселена вместе с другими членами своей семьи в соответствии с ордером от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 8), ранее истцы право приватизации не использовали.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на истицу, проживающую в муниципальном общежитии и вселенную в него в 1993г. и ее детей, распространяется положение о договоре социального найма жилого помещения, в силу указанной выше ст.7 Закона РФ «О введении в действие ЖК РФ», и в соответствии со ст.2 Закона РФ «О введение в действие ЖК РФ» они вправе приватизировать указанное жилое помещение, истцы ранее правом приватизации не воспользовались.

Согласно Уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствуют зарегистрированные права на объект недвижимого имущества – квартиру <адрес> (л.д. 47).

В соответствии со ст. 244 ч. 1 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности /долевая собственность/.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Доводы ответчиков о том, что спорное жилое помещение не подлежит приватизации - не могут быть приняты во внимание по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Картышевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Картышевой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и Картышевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, право общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве за каждым) в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>

Настоящее решение суда является основанием для прекращения право муниципальной собственности г.о. Самара на квартиру <адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

     Решение изготовлено в окончательной форме 03.02.2016 г.

         Председательствующий (подпись) Емельянова Е.Н.

                    

2-298/2016 (2-4410/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Картышева Н.А.
Картышева Н.В.
Картышева Д.А.
Ответчики
Депатамент управления имуществом г.о. САмара
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самара
Дело на странице суда
zheleznodorozhny.sam.sudrf.ru
04.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2015Передача материалов судье
09.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2015Подготовка дела (собеседование)
24.12.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.01.2016Предварительное судебное заседание
01.02.2016Судебное заседание
01.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее