Решение по делу № 2-4748/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-4748/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                 02 июня 2016 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полищука А.М. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

с участием представителя истца Петрошенко Е.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Лобоцкого А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Полищук А.М. в лице представителя по доверенности Петрошенко Е.Г. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Полищук A.M. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (КАСКО) - полис премиум серия №. Сторонами при заключении данного договора согласованы существенные условия о сроке действия договора, о страховом риске, о страховой сумме, о страховой премии. Страховая сумма согласно указанному договору составила 1 896 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Полищук A.M. была оплачена страховая премия в размере 94 944 руб. В соответствии с условиями договора СПАО «Ингосстрах» производит страхование по рискам «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей». 03.02.2015 и 05.02.2015 произошли происшествия с участием ТС марки Lexus GS 250. В результате указанных происшествий автомобиль марки Lexus GS 250 получил повреждения. Согласно экспертному заключению Полищук A.M. понес расходы, связанные с утратой товарной стоимости автомобиля в размере 9250 руб. Фактически ущерб, причинённый автомобилю, в соответствии с заказ-нарядами ОО «Крепость-Абакан» составил 112 680,50 руб. (32 103,50 руб. + 12 611 руб. + 67 966 руб.). ДД.ММ.ГГГГ Полищук A.M. обратился с заявлением для получения страхового возмещения по КАСКО. Страховая компания признала случай страховым и осуществила выплату страхового возмещения в размере 101 011,50 руб., однако данной суммы недостаточно для восстановления ТС. Недопата составила 21 919 руб. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «Ингосстрах» в пользу Полищук A.M. было взыскано страховое возмещение в размере 20 919 руб., расходы по оценке в размере 1 000 руб., неустойка за период с 24.06.2015 по 12.10.2015 в размере 72 332,70 руб., почтовые расходы в размере 173,88 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб. Согласно расчету размер неустойки составляет: 21 919 руб. * 3/100* 171 день (13.10.2015 - 31.03.2016) = 112 444,47 руб. Просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 112 444,47 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец Полищук А.М. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, для участия в деле направил своего представителя.

На основании ст. 48 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца Петрошенко Е.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что решение суда с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 24.06.2015 по 12.10.2015, за неисполнение условий по договору добровольного страхования. Так как решение суда было исполнено ответчиком только 08.02.2016, то с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 13.10.2015 по 07.02.2016. Требования предъявлялись по закону о защите прав потребителей, следовательно, и неустойка должна рассчитываться по закону о защите прав потребителей. Просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Лобоцкий А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на данный момент решение суда исполнено ответчиком. При этом отметил, что сумма неустойки не может превышать сумму страховой премии, которая составляет 94 944 руб. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки до разумных пределов в порядке ст. 333 ГК РФ, к судебным расходам применить положения ст. 100 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ст. 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и Полищуком А.М. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства LEXUS GS 250, гос.рег.знак №, по программе: АВТОКАСКО (Ущерб+Угон ТС без документов и ключей), что подтверждается Полисом Премиум серии №, на срок с 00-00 часов 18.02.2014 по 23.59 часов 17.02.2015. Страховая сумма по рискам «ущерб и угон» – 1 896 000 руб., страховая премия – 94 944 руб. Страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

03.02.2015 и 05.02.2015, то есть в период действия договора страхования, наступили страховые случаи:

- 03.02.2015 от отлетевших предметов получили повреждения лобовое стекло и противотуманная фара,

- 05.02.2015 – ДТП (неустановленный водитель совершил наезд на стоящий автомобиль истца), повреждены задний бампер, правый задний отражатель, скрытые повреждения.

Страховая компания выплатила страховое возмещение не в полном объеме, в связи с чем Полищук А.М. обратился в суд.

ДД.ММ.ГГГГ решением Абаканского городского суда удовлетворены требования Полищука А.М. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В пользу истца взысканы: страховое возмещение в размере 20 919 руб., расходы по оценке в размере 1000 руб., неустойка в размере 72 332,70 руб., почтовые расходы в размере 173,88 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 48 625,85 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 200 руб., а всего – 157 251,43 руб.Решение вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд считает не подлежащим доказыванию факт наступления страхового случая и обязанности ответчика в производстве выплаты страхового возмещения.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего, что п. 5 ст. 28 Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с разъяснениями пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

По решению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «Ингосстарх» взыскана неустойка за период с 24.06.2015 по 12.10.2015. По данному делу истец просит взыскать неустойку за период с 13.10.2015 по 31.03.2016.

Между тем, из представленного стороной ответчика платежного поручения № следует, что СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в полном объеме 08.02.2016.

При этом период просрочки исполнения требования по выплате страхового возмещения составил с 13.10.2015 по 07.02.2016 – 105 дней.

Представитель истца настаивал на взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки в размере 112 444,47 руб., из расчета 21 919*3/100*171= 112 444,47 руб.

Указанный расчет признается судом не верным, правильный расчет неустойки будет с учетом вышеприведенных норм права, исходя из размера страховой премиии в размере 94 944 руб. и количества дней просрочки 105 дней. Следовательно, расчет неустойки будет следующим: 94 944*3/100*105=299 073,60 руб.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о том, что сумма неустойки не может превышать размер страховой премии.

Суд соглашается с данной позицией ответчика, поскольку п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите право потребителей» прямо установлено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что цена страховой услуги определяется размером страховой премии в размере 94 944 (оплата которой подтверждается квитанцией №), решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана неустойка в размере 72 332,70 руб., сумма взысканной неустойки по данному делу не может превышать сумму в размере 22 611,30 руб. (94 944 – 72 332,70).

При этом оснований для дальнейшего уменьшения суммы неустойки суд не усматривает. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 22 611,30 руб.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 11 305,65 руб. (22611,30*50%).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К вышеуказанным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ и расписки Полищук А.М. выплатил представителю вознаграждение в сумме 10 000 руб.

Принимая во внимание сложность дела, объем участия в нем представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 7 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, полагая, что данный размер является разумным.

В силу ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, с учетом ст. 333.19, 52 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 878,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Полищука А.М. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Полищука А.М. сумму неустойки в размере 22 611 (двадцать две тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 30 копеек, штраф в размере 11 305 (одиннадцать тысяч триста пять) рублей 65 копеек, судебные расходы в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 878 (восемьсот семьдесят восемь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий                              Ж.Я. Наумова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 07 июня 2016 года.

Судья                                      Ж.Я. Наумова