Решение по делу № 2-619/2024 от 03.05.2024

    Гр.дело № 2-619/2024

УИД 24RS0049-01-2024-000860-76

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года                                                                                          г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Верховской Т.А.,

с участием представителя истца Роман Ю.А. - ФИО11., действующей по доверенности от 12.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Роман Юлии Анатольевны к Рудю Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа,

У С Т А Н О В И Л:

Роман Ю.А. обратилась в суд с иском к Рудь М.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 04.10.2022 года ответчик Рудь М.А. получил от истицы Роман Ю.А. в качестве займа 5500000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно расписки, ответчик получил сумму займа на срок 1 год и обязался возвратить ее до 04.10.2023г. На сумму займа подлежат начислению проценты за пользование в размере 3% в месяц: с суммы 3000000 рублей со сроком уплаты до 21 числа каждого месяца; с суммы 2500000 рублей со сроком уплаты до 25 числа каждого месяца. В предусмотренный распиской срок ответчик денежную сумму не вернул, проценты за пользование оплачивал нерегулярно и не в полном размере. 15.03.2024 супругой ответчика Рудь Ю.А. на счет истицы был произведен перевод денежных средств в размере 200000 рублей. Данная сумма была перечислена во исполнение обязательства ответчика по уплате процентов за пользование суммой займа.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 5500000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.02.2024 по 23.04.2024 в размере 249016,40 рублей.

Истец Роман Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд своего представителя ФИО12

Представитель истца Роман Ю.А. - ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, в нем изложенным. Дополнительно пояснила об обстоятельствах получения денежных средств и написания расписки, из которых следует, что деньги передавались ответчику неоднократно разными суммами, как путем перевода на банковскую карту, так и налично. Ответчик исправно оплачивал проценты в рамках договоренностей, за счет своего бизнеса (перепродажа автомобилей). Затем, в 2022 г. у ответчика возникли проблемы, выплаты стали не регулярными и не в полном объёме. Поэтому стороны решили закрепить возникшие правоотношения, определить итоговую сумму займа на дату оформления расписки. Таким образом, на 04.10.2022 года ответчик был должен 5500000 рублей (2500000+3000000).

Ответчик Рудь М.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.ст. 807 – 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п.1 ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 04.10.2022 между Рудь М.А. и Роман Ю.А. был заключен договор займа, данный договор займа был оформлен письменной распиской от 04.10.2022, согласно которой истец передал в долг ответчику 5500000 рублей с условием возврата долга до 04.10.2023 года и уплатой процентов за пользование в размере 3% в месяц: с суммы 3000000 рублей со сроком уплаты до 21 числа каждого месяца; с суммы 2500000 рублей со сроком уплаты до 25 числа каждого месяца.

Истцом в суд предоставлен подлинный экземпляр письменной расписки от 04.10.2022.

Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. Доказательств обратного, суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 01.02.2024 по 23.04.2024 в размере 249016,40 рублей, суд приходит к следующему.

01.02.2024-15.03.2024 (сумма задолженности 5500000 руб. х 44 дн. х 36% / 366) - 200000 руб.,

16.03.2024-23.04.2024 (сумма задолженности 5500000 руб. х 39 дн. х 36% / 366) - 210983,61,

38032,79. + 210983,61 руб. = 249016,40 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и произведен верно, ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Оценив доказательства в их совокупности, учитывая, что и после обращения заимодавца в суд с настоящим иском требования заемщиком остались не исполненными, суд приходит к выводу, что Рудь М.А. обязательства по договору займа на данный момент не исполнил, следовательно, задолженность по договору займа в размере 5500000 рублей и процентов за пользование займом в размере 249016,40 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Роман Юлии Анатольевны к Рудю Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа, - удовлетворить.

Взыскать с Рудь Михаила Анатольевича, <данные изъяты>, <данные изъяты>) в пользу Роман Юлии Анатольевны, <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 04.10.2022 в размере 5500000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 01.02.2024 по 23.04.2024 в размере 249016 рублей 40 копеек, а всего 5749016 (Пять миллионов семьсот сорок девять тысяч шестнадцать) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                         Петракова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2024 года.