Решение по делу № 2-88/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-88/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года. с. Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи В.В.Пичугина,

при секретаре В.В. Клейменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Король Е. В. к администрации Бондарского района, Тамбовской области, администрации Пахотноугловского сельсовета, Бондарского района, Тамбовской области, Корытиной Н. В., Стручалину В. В., Стручалину А. В., Милосердовой Т. В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Король Е.В. просит суд признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

В заявлении указала, что дд.мм.гггг умерла её мать ФИО, дд.мм.гггг года рождения. После ее смерти ооткрылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположеных по адресу: <адрес>. Наследодатель при жизни завещала принадлежащее ей имущество истице. Другие наследники по закону Корытина Н.В., Стручалин В. В., Стручалин А.В., Милосердова Т.В., права на наследственное имущество не заявляют, отказываются от принятия наследства.

После смерти матери она фактически приняла наследство, пользуясь наследственным имуществом, также приняв меры к его сохранности.

Учитывая, что в установленный законом срок она или другие наследники с заявлением к нотариусу не обращались, во вне судебном порядке она не может реализовать свои наследственные права на наследственное имущество.

В судебное заседание истица и ее представитель не явились. В своём заявлении просят дело рассмотреть в их отсутствие. Исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в лице главы администрации Пахотноугловского сельсовета Бондарского района, Тамбовской области Мамонтова Г.В. в своём заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Иск признал.

Представитель ответчика в лице главы администрации Бондарского района, Тамбовской области Воробьёва А.А. в своём заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии. Иск признал.

Ответчики Корытина Н.В., Стручалин В. В., Стручалин А.В., Милосердова Т.В. в судебное заседание не явились о дне слушания извещены надлежащим образом. Ответчики обратившись с заявлениями в суд просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая доводы сторон, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО. являются дети Король Е.В., Корытина Н.В., Стручалин В. В., Стручалин А.В., Милосердова Т.В.

В судебном заседании установлено, что ФИО, дд.мм.гггг года рождения умерла дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о смерти II-KC №, выданным дд.мм.гггг.

Король Е.В., является дочерью ФИО, данный факт подтверждается свидетельством о рождении Стручалиной Е.В. 1-КС №, выданным дд.мм.гггг, справкой о заключении брака между Уваровым С.М. и Стручалиной Е.В. № от дд.мм.гггг, свидетельством о расторжении брака между УваровымС.М. и Уваровой Е.В. 1-КС № выданным дд.мм.гггг, свидетельством о заключении брака между Уваровой Е.В. и Король А.В. 1-КС № выданным дд.мм.гггг.

Согласно завещания от дд.мм.гггг ФИО завещала жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> своей дочери Король Е. В..

На основании данных, представленным нотариусом <адрес> Головковой Е.А., в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО никто не обращался.

После смерти ФИО остался жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дд.мм.гггг, договором купли продажи от дд.мм.гггг.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении истицей Король Е.В. объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: копией свидетельства о смерти, копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о рождении, копиями свидетельств о праве собственности на земельный участок.

Ответчики Корытина Н.В., Стручалин В. В., Стручалин А.В., Милосердова Т.В., которые являются наследниками первой очереди, после смерти ФИО в своих заявлениях отказались от принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Король Е. В. удовлетворить.

Признать за Король Е. В., <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности:

на жилой дом общей площадью 69,1 кв.м., назначение жилое, количество этажей 1, инвентарный №, литер: А,а,а1,а2,1-7, кадастровый №;

земельный участок, общей площадью 2700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов -для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд Тамбовской области в течение месяца.

Председательствующий: В.В. Пичугин