Решение по делу № 2-380/2016 от 01.02.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2016г.                                                                            г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

При секретаре Ванчуговой А.А.

С участием:

Представителя истца по доверенности Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-380

по иску ООО «Стройтехсервис Шилка» к Макаровой Е.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства. Макарова Е.В. проживает по адресу ... ... является потребителем коммунальных услуг. ООО «Стройтехсервис Шилка» оказывает потребителю коммунальные услуги в полном объёме. Макарова Е.В. регулярно обязательство по оплате не исполняет. Ответчиком *** оплачена только сумма ** руб. больше платежи не поступали. Задолженность за период с 01.09.2014г. по 31.12.2015г. составляет ** руб. ** коп. Ответчик уведомлялась о имеющейся задолженности, но мер к погашению задолженности не предприняла.

По делу назначено судебное разбирательство.

Представитель истца по доверенности Васильева В.А. ссылаясь на обстоятельства указанные в исковом заявлении пояснила, что исковые требования поддерживает, просит взыскать с Макаровой Е.В. задолженность за коммунальные услуги в сумме 64 818 руб. 79 коп., пени в размере 2 914 руб. 01 коп., а так же судебные расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 2 232 руб. и юридические услуги по составлению искового заявления в размере 904 руб.

Ответчик в суд не явилась, от получения корреспонденции направленной судом по месту проживания уклонилась. Документы возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения» (л.д.27).

Дело рассмотрено судом по ходатайству представителя истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как установлено ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Кроме того, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших оплату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), согласно которой, должники обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца ответчик Макарова Е.В. проживает в жилом помещении по адресу ... (л.д.11).

Согласно карточки квартиросъемщика ответчик является получателем коммунальных услуг предоставляемых ООО «Стройтехсервис Шилка» (л.д.12).

Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за оказанные ему ООО «Стройтехсервис Шилка» коммунальные услуги, что подтверждается карточкой представленной представителем истца.

Ответчиком единственный раз произведена оплата ***. в сумме 3400 руб.

Задолженность на 31.12.2015г. составляет 64 818 руб. 79 коп., что соответствует цене иска.

До обращения в суд ответчику было направлено уведомление с предложением о погашении задолженности ( л.д.14). Ответчиком мер к погашению задолженности не принято.

Право ООО «Стройтехсервис Шилка» на предъявление иска подтверждается представленными материалами дела, а именно договором аренды имущества коммунальной инфраструктуры (л.д. 8-10).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 64 818 руб. 79 коп.

Обсудив требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги в размере 2 914 руб. 01 коп. суд находит данное требование так же обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку никаких доказательств того, что данная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени погашена, ответчик суду не представила.

В погашение задолженности от ответчика поступала ***. в сумме 3400 руб., которая учтена истцом при расчете задолженности, сумма пени так же рассчитана с учётом частичной оплаты.

Расчёт пени за период с 01.09.2014г. по 31.12.2015г. (л.д.13) арифметически верен, выполнен экономистом, оснований усомниться в правильности расчёта не выявлено.

С учетом установленных обстоятельств суд принимает решение о полном удовлетворении иска.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в его пользу так же подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 2 232 руб. (л.д. 5-7).

Понесенные истцом расходы на оплату услуг юриста за составление искового заявления рассматриваются судом в качестве затрат, необходимых для доступа к осуществлению правосудия. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцу были оказаны услуги по составлению искового заявления, что подтверждается представленными доказательствами (л.д. 15-16, 18, 19).

Расходы, по оплате юридических услуг в сумме 904 руб. суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Общая сумма к взысканию составит 70 868 руб.80 коп

Руководствуясь ст.194-198, ст.199, ст.235, ч.2 ст.108 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Стройтехсервис Шилка» к Макаровой Е.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Е.В. в пользу ООО «Стройтехсервис Шилка» задолженность за коммунальные услуги в сумме 64 818 руб. 79 коп., пени в размере 2 914 руб. 01 коп., судебные расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 2 232 руб., расходы за оплату юридических услуг в размере 904 руб., итого общую сумму 70 868 руб.80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Председательствующий, судья-

Мотивированное решение суда составлено 04 апреля 2016г.

не вступило в законную силу