Решение по делу № 33-5441/2024 от 14.02.2024

гражданское дело № 2-1684/2022

материал № 13-405/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-5441/2024 (33-22377/2023)

15 февраля 2024 г.                                    г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Ибрагимовой И.Р. рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2023 г.

У С Т А Н О В И Л:

Дублистова С.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании сСатучиной С.Г. судебных расходов на оплату экспертизы, оплату услуг представителя и почтовых расходов.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 3 октября 2023 г. с Сатучиной С.Г., в пользу Дублистовой С.В. взысканы судебные расходы на оплату экспертизы в сумме 25 000 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2023 г. постановлено:

«определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 3 октября 2023 г. отменить в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в отмененной части разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Сатучиной Светланы Галинуровны (паспорт №...) в пользу Дублистовой Светланы Владимировны (паспорт №...) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В остальной части определение суда оставить без изменения».

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Как следует из материалов дела, в резолютивной части апелляционного определения от 7 декабря 2023 г. допущена техническая описка в части отчества истца, а именно вместо «Дублистовой Светланы Васильевны» ошибочно указано «Дублистовой Светланы Владимировны».

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить указанную в апелляционном определении описку, поскольку допущенная неточность не затрагивает существа принятого апелляционного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2023 г., указав «Дублистовой Светланы Васильевны» вместо ошибочно указанного «Дублистовой Светланы Владимировны».

Председательствующий: