Решение по делу № 22-1918/2023 от 11.04.2023

Судья Уханова Ж.О.             Дело № 22-1918/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 мая 2023 года г.Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Заплатова Д.С.

при помощнике судьи Курьиной А.В.,

с участием прокурора Гаголкина А.В.,

осужденного Ануфриева В.А. (по видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ануфриева В.А. и адвоката Игнатьевой О.П.

на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 февраля 2023 года, которым

Ануфриев В.А. , <данные изъяты>, ранее судимый:

-16 сентября 2021 года Косихинским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Косихинского районного суда Алтайского края от 16.03.2022 года) по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы;

-24 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка Косихинского района Алтайского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

-21 июля 2022 года Косихинским районный судом Алтайского края по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 160 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 16.09.2021) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.02.2022) к 3 годам 2 месяцам 20 дням лишения свободы;

-30 сентября 2022 года Косихинским районным судом Алтайского края по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.07.2022) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

-26 декабря 2022 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.09.2022 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

-27 декабря 2022 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.12.2022 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,

осужден:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 27.12.2022 года окончательно назначено Ануфриеву В.А. наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ануфриева В.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания содержание Ануфриева В.А. под стражей с 20 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также с 22 декабря 2021 года по 20 июня 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания Ануфриеву В.А. отбытое наказание по приговору от 27 декабря 2022 года, с 27 декабря 2022 года по 09 января 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 10 января 2023 года по 19 февраля 2023 года - из расчета один день за один день.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда Ануфриев В.А. признан виновным в тайном хищении имущества Т. , с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 33 333 рубля.

Преступление совершено 14 июля 2021 года в период времени с 14 часов до 17 часов в СТ «Алтай» в г. Барнауле Алтайского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ануфриев В.А. вину в совершенном преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Игнатьева О.П. просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Ануфриева В.А. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку по мнению автора жалобы, Ануфриев В.А., не успев вывести металлический бак с территории СНТ, не имел реальной возможности пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению и его действия подлежат переквалификации на покушение на кражу с понижением наказания.

Осужденный Ануфриев В.А. в своей апелляционной жалобе не согласен с приговором в части зачета периода с 10 января 2023 года по 19 февраля 2023 в срок отбытого наказания из расчета день за день, поясняя, что он обжаловал приговор от 26 декабря 2022 года и апелляционное рассмотрение прошло только 17 марта 2023 года. Просит зачесть в срок содержания под стражей период с 22 декабря 2021 года по 2 декабря 2022 года из расчета один день за полтора дня, со 2 декабря 2022 года по 25 декабря 2022 года – один день за один день, с 26 декабря 2022 года по 17 марта 2023 года – один день за полтора дня, а также с 20 февраля 2023 года до вступление приговора в законную силу один день за полтора дня.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о совершении Ануфриевым В.А. преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на проверенных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах. Виновность осужденного, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Т. , свидетелей В. , М. , Л., протоколов осмотра места происшествия и предметов, заключением товароведческой судебной экспертизы.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.73,87,88 УПК РФ, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для постановления в отношении Ануфриева В.А. обвинительного приговора.

Фактические обстоятельства преступления, доказанность вины осужденного сторонами не оспариваются.

Что касается квалификации, то вопреки доводам жалобы адвоката, оснований для квалификации действий Ануфриева В.А. как покушения на совершение кражи не имеется. Судом установлено, что Ануфриев В.А. погрузил металлический бак в кузов автомобиля и вывез его с дачного участка, а при выезде из садоводческого товарищества, на достаточном удалении от места совершения преступления, был задержан сотрудниками полиции, то есть осужденный распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, действия Ануфриева В.А. были правильно квалифицированы как оконченный состав преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом квалифицирующий признак нашел свое подтверждение, оснований для иной квалификации суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Ануфриеву В.А. обстоятельствами судом признаны и в полной мере учтены: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в написании явки с повинной, молодой возраст, состояние его здоровья и его близких родственников, оказание им помощи.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Наказание за совершенное преступление определено в виде лишения свободы, в пределах санкции за содеянное, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное Ануфриеву В.А. наказание является справедливым и соразмерным, соответствующим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Решение суду о необходимости взыскания с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокату, основано на законе и досточно мотивировано в приговоре.

Поскольку преступление было совершено Ануфриевым В.А. до вынесения приговора Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 декабря 2022 года, окончательное наказание было назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, доводы жалобы осужденного заслуживают внимания, поскольку приговором от 27 декабря 2022 года, Ануфриеву произведен зачет в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по приговору от 30 сентября 2022 года с 22.12.2021 по 01.12.2022, поэтому указанный период по настоящему приговору, подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. При таких обстоятельствах, приговор в этой части подлежит изменению.

Довод осужденного о необходимости льготного зачета в срок отбытия наказания периода его содержания под стражей с 26.12.2022 года по 17.03.2023 по приговору от 26.12.2022 является несостоятельным, поскольку на момент постановления настоящего приговора, приговор от 26.12.2022 не вступил в законную силу. При этом следует отметить, что осужденный не лишен возможности обратиться в суд соответствующим ходатайством в порядке ст. 397-399 УПК РФ. В остальной части, довода жалобы нельзя признать состоятельными.

Иных оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 февраля 2023 года в отношении Ануфриева В.А. изменить.

Исключить из приговора указание на зачет в срок отбывания наказания Ануфриеву В.А. периода содержания под стражей с 22 декабря 2021 года по 20 июня 2022 года.

Зачесть Ануфриеву В.А. период содержания под стражей с 22 декабря 2021 года по 1 декабря 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационный инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий             Д.С. Заплатов