Решение от 22.07.2011 по делу № 1-108/2011 от 17.06.2011

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 7 июня 2010 года

Козьмодемьянский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сибатрова О. А.,

при секретаре Кривоторовой О. С.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Столярова А. П.,

защитника Филимонова В.В., представившего ордер № 765 удостоверение № 189,

подсудимого Данилова Д.И.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Данилова Дениса Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, поживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Данилов Д. И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

4 марта 2010 года, Данилов Д.И. совместно со своими знакомыми ФИО7 и ФИО5 употребляли спиртные напитки в доме ФИО6 расположенного по адресу: <адрес>

Во время употребления спиртных напитков, 4 марта 2010 года около 16 часов 20 минут, между Даниловым Д. И. и ФИО5 произошла ссора, которая перешла в драку. В ходе драки Данилов Д. И. и ФИО6 вцепились друг в друга, упали на пол, где нанесли друг другу несколько ударов руками. В ходе драки со стола стянули скатерть и все содержимое со стола упало на пол. В ходе нанесения обоюдных ударов Данилов Д.И. на полу увидел нож, к которому тянулся ФИО6. Данилов опередив ФИО6 схватил нож, и желая причинить тяжкий вред здоро­вью, умышленно нанес один удар в область живота слева ФИО6. После этого Данилов бросил нож и вышел из дома, а ФИО6 лег спать на кровать.

04 марта 2010 года около 23 часов 45 минут ФИО6 проснулся от боли в области живота и по мобильному телефону вызвал работников скорой медицинской помощи.

Приехавшие медицинские работники ФИО6 A.Ю. оказали необходимую помощь и в последствии он был помещен в Козьмодемьянскую ЦРБ, где ему была сделана неотложная операция.

В результате умышленного нанесения Даниловым Д.И. удара ножом в область живота, ФИО6 были причинены следующие те­лесные повреждения: рана на коже живота слева с раневым каналом идущим в направлении спереди назад, снизу вверх с повреждением мягких тканей живота, тонкого кишечника, брыжейки нисходящего отдела поперечно-ободочной кишки.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, указанные повреждения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Данилов Д.И. свою вину по предъявленному ему обвинению признал частично. Суду показал, что 4 марта 2010 года он приехал в <адрес> к знакомой ФИО7. Вместе с ФИО5 и ФИО7 выпил спиртные напитки. После употребления спиртных напитков они с ФИО5 поссорились и на этой почве они начали драться. В ходе драки вцепившись друг в друга упали на пол. В этот момент зацепили скатерть, и со стола на пол упала вся посуда. На полу стали наносить друг другу удары. Рядом лежал нож. Увидев нож, ФИО6 хотел схватить его. Но он опередил ФИО6, и сам схватив нож, хотел отбросить его в сторону. В ходе борьбы он как-то задел ножом ФИО6. Считал, что ФИО6 ножом задел только за одежду, не знал что поранил его. Об этом узнал, когда приехала скорая помощь. Утверждал, что умысла на причинение телесных повреждений ФИО6 не было.

Потерпевший ФИО6 суду показал, что 4 марта 2010 года к ним приехал Данилов Д. И.. Данилов ему дал деньги и он из магазина принес бутылку водки емкостью 0,7 литра. Эту бутылку он вместе с Даниловым и ФИО7 выпили. После этого он опять сходил в магазин и еще принес спиртные напитки. Что произошло после этого, он не помнит. Проснулся ночью от боли в животе. Пощупав, обнаружил рану. Он сам вызвал по мобильному телефону скорую помощь. Как получил ранение он не знает.

Свидетель ФИО7 суду показала, что 4 марта 2010 года к ней приехал Данилов Д.. Она вместе с двоюродным братом ФИО5 и Даниловым выпила спиртные напитки. От выпитого она опьянела и легла спать. Что произошло между ФИО5 и Даниловым, не видела. Проснулась ночью, ФИО6 жаловался на боли в животе. Он сам вызвал скорую помощь и его увезли в больницу.

Свидетель ФИО8 суду показала, она в ту ночь находилась на дежурстве. Ночью на телефон позвонил молодой человек и пожаловался на боли в животе, назвал адрес. На машине скорой помощи приехали в <адрес> по адресу указанному парнем. В доме на диване спала девушка. Парень с ранением в области живота находился за перегородкой. Как парень получил ножевое ранение, объяснить не смог. В доме был еще один парень. Потерпевшего доставили в больницу.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 41-МД судом установлено, что у ФИО9 обнаружены следующие телесные повреждения: рана на коже живота слева, с раневым каналом идущим в направлении спереди назад, снизу вверх, с повреждением мягких тканей живота, тонкого кишечника, брыжейки нисходящего отдела, поперечно-ободочной кишки возникли от действия острых колюще-режущих орудий, чем мог быть например и клинок ножа и другие подобные ему предметы, от не менее одного травматического воздействия, и не могли возникнуть при падении с высоты собственного роста, давностью возможно в срок указанный в медицинской до­кументации и повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоро­вью. При получении повреждений потерпевший мог находиться лицом к напа­давшему. Вышеописанные повреждения находятся в анатомической области на­несению собственной рукой потерпевшего. (л.д.22-23)

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого Данилова в совершении преступления установлена.

Сам подсудимый Данилов суду описал обстоятельства совершенного им преступления. При этом Данилов утверждал, что у него умысла на причинение телесных повреждений ФИО6 не было, все произошло, по его мнению, по неосторожности.

Суд показаниям подсудимого Данилова не доверяет в части отсутствие умысла на причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО6.

Суд считает, что подсудимый Данилов отрицает свою вину в этой части, желая уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Несмотря на отрицание Даниловым своей вины, в части умысла на причинение телесных повреждений потерпевшему, его вина подтверждается материалами дела.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы установлено наличие телесного повреждения у потерпевшего ФИО6.

Суд считает, что данные телесные повреждения потерпевшему ФИО6 могли быть причинены только в результате умышленного нанесения удара. Об этом свидетельствует расположение, направленность и глубина раневого канала.

После совершенного преступления Данилов Д. И. на имя начальника ОВД обратился с явкой с повинной, где указал о нанесении удара ножом потерпевшему ФИО6. (л.д. 17)

Сам потерпевший в силу алкогольного опьянения не помнит обстоятельства получения им телесного повреждения.

В то же время из показаний потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО7 судом установлено, что 4 марта 2010 года в доме потерпевшего подсудимый Данилов совместно с ФИО7 и ФИО5 распивали спиртные напитки. Других лиц в этот день, в указанном доме не было. Показания свидетеля ФИО7 и потерпевшего ФИО6 суд признает правдивыми.

Их показания подтверждаются и показаниями подсудимого.

Действия Данилова Д.И. суд квалифицирует по ст.111 ч. 1 УК РФ.

Данилов Д.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

По материалам уголовного дела подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 247 Данилов Д.И. обнаруживает психическое расстройство в форме «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности». Об этом свидетельствуют указанные в анамнезе на свойственные ему характерологические особенности в виде раздражительности, вспыльчивости, сниженной социально-трудовой дезадаптации; а также выявленные при настоящем освидетельствовании эмоциональная лябильность, демонстративность, снижение критических способностей. Указанное психическое расстройство не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический и общественную опасность своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания на следствии и в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

(л. д.74)

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ.

В ходе предварительного следствия интересы обвиняемого Данилова Д.И. по назначению следователя защищал адвокат Филимонов В.Ф..

Следователем из Федерального бюджета за участие в следственных действиях адвокату выплачено <данные изъяты>

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый Данилов Д.И. является трудоспособным, оснований для его освобождения от процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░