Решение по делу № 2а-619/2018 от 09.02.2018

Дело № 2а-619/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                             26 февраля 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Сивковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по *** к ФИО2, ФИО3, действующих в интересах ФИО1, о взыскании налогов,

установил:

Межрайонная ИФНС России *** по *** обратилась в суд с административным иском к ФИО2, ФИО3, действующих в интересах ФИО1, о взыскании налогов. В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России *** по *** состоит в качестве налогоплательщика несовершеннолетний ФИО1, *** года рождения, который является собственником объекта, подлежащего налогообложению, следовательно, является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст.52 НК РФ в адрес ответчика направлено налоговое уведомление. В установленные сроки оплата налога в полном объеме не поступила. Налоговым органом в адрес ответчика направлялись требования об уплате недоимки и пени с предложением добровольно уплатить задолженность. На дату рассмотрения дела задолженность в полном объеме по требованиям не погашена. Просит взыскать с законных представителей несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2, ФИО3, с учетом уточнения требований, задолженность на общую сумму 248,02 руб., а именно: налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 199 руб., пеня за период со *** по *** в размере 49,02 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России *** по *** в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Законные представители административного ответчика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Согласно п.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, на основании оценки представленных по делу доказательств, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике (подп.7 п.1), предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения (подп.14 п.1). Кроме того, право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества в пределах сумм, указанный в требовании, с налогоплательщика - физического лица в случае неисполнения им в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, установлена п.1 ст.48 НК РФ.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п.2 ст.45)

В соответствии с п.1 ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: в том числе, жилое помещение (квартира, комната).

Судом установлено, что ФИО1 в соответствии со ст.400 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку ему на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества, подлежащий налогообложению.

В пунктах 1, 2 ст.69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В пункте 4 этой же статьи Кодекса закреплено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления и выставлялись требования о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки.

Согласно п.6 ст. 69 НК РФ, при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В установленный срок об уплате налогов требования ответчиком исполнены не были.

Согласно п.1 ст.26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 ст.27 НК РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу ст.26 ГК РФ законными представителями несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, являются их родители.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст.48 НК РФ).

Административным истцом также было заявлено требование о восстановлении срока для подачи данного административного искового заявления, который пропущен в связи с тем, что первоначальное заявление о выдаче судебного приказа было возвращено мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района ***.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Учитывая, что МРИ ФНС России *** по *** ранее обращались к налогоплательщику с требованими добровольно уплатить задолженность по налогу, а также учитывая, что административный истец пытался взыскать задолженность по налогам и пени путем подачи заявления на выдачу судебного приказа, которое в последствии было возвращено мировым судьей, суд признает данные причины уважительными и считает необходимым восстановить МРИ ФНС России *** по *** срок для обращения в суд.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО2, ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в солидарном порядке задолженность на общую сумму 248,02 руб., а именно: налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 199 руб., пеня за период со *** по *** в размере 49,02 руб.

Кроме того, в силу ст.114 КАС РФ с ФИО2, ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1, подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в доход бюджета МО «***» *** в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (ИНН ***), ФИО3 (ИНН ***), действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1, *** года рождения, (ИНН ***), в солидарном порядке недоимку по налогу и пени на общую сумму 248,02 руб., а именно: налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 199 руб., пеня за период со *** по *** в размере 49,02 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «***» *** в размере 400 руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья                                     А.В. Шишкин