Решение по делу № 1-38/2019 от 20.11.2018

            № 1-38/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                 16 января 2019 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Хохриной А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С.

подсудимой Захарченко Г.В.

защитника – адвоката Винницкой Е.П., действующей на основании ордера № 007048 от 06 декабря 2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Захарченко Галины Витальевны, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Захарченко Г.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С октября 2018 года Захарченко Г.В., на основании устной договоренности с ранее знакомым Потерпевший №1, являющегося представителем ИП «Потерпевший №1» была фактически принята на работу, на должность продавца ИП «Потерпевший №1» с испытательным сроком на 1 месяц в павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Согласно устной договоренности, достигнутой с Потерпевший №1, Захарченко Г.В. должна была осуществлять реализацию товарно-материальных ценностей с 11 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, с понедельника по воскресенье и еженедельно, после проведения ревизии сдавать Потерпевший №1, вырученные от реализации наличные денежные средства. Таким образом, Захарченко Г.В. были фактически вверены товарно-материальные ценности и наличные денежные средства ИП «Потерпевший №1», находившиеся в помещении указанного павильона в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, у Захарченко Г.В., которая находилась на своем рабочем месте в помещении павильона «ПИВО», расположенного по адресу: <адрес>, где она фактически работала в качестве продавца ИП «Потерпевший №1», являлась лицом, которому фактически были вверены товарно-материальные ценности и денежные средства ИП «Потерпевший №1», в связи с тяжёлым материальным положением, возник преступный умысел, направленный на хищение из кассы наличных денежных средств, принадлежащих ИП «Потерпевший №1» в размере 18295 рублей 00 копеек, путем присвоения, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения похищенного в свою пользу и извлечения таким образом для себя незаконной материальной выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 15 минут, Захарченко Г.В. достоверно зная, о наличии в кассе павильона «<данные изъяты>» ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, наличных денежных средств, а именно внесенной ею выручки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за реализованный товар, а также достоверно зная о том, что снимать денежные средства из кассы будут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, открыла кассовый ящик павильона «<данные изъяты>» ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, откуда путем свободного доступа похитила фактически вверенные ей денежные средства в размере 18295 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №1». Указанные денежные средства Захарченко А.А. поместила в находящуюся при ней женскую сумку и по окончании рабочей смены, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вышла из помещения указанного павильона, тем самым присвоила вверенные ей денежные средства на общую сумму 18295 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Захарченко Г.В. удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 18295 рублей 00 копеек.

Подсудимая Захарченко Г.В. в судебном заседании вину в содеянном признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Винницкая Е.П. поддержала ходатайство подсудимой Захарченко Г.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Захарченко Г.В. в особом порядке, пояснив, что ущерб ему не возмещен до настоящего времени, на исковых требованиях настаивает.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении Захарченко Г.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Захарченко Г.В. обвинение в совершении преступлений является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимой виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Захарченко Г.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой Захарченко Г.В., суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительство и регистрации в г. Волгограде, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, на учете в кабинете врача психиатра не состоит, неоднократно награждалась за участие в общественных мероприятиях г. Волгограда, конкурсах и фестивалях, не замужем, детей на иждивении не имеет, осуществляет уход за инвалидом, а также состояние ее здоровья (со слов подсудимой какими-либо заболеваниями не страдает).

При этом в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Захарченко Г.В. возможно при назначении ей наказания исключительно в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, без реальной изоляции её от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания и с учетом личности подсудимой, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Захарченко Г.В., в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется.

При назначении подсудимой Захарченко Г.В. наказания суд руководствуется требованиями части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным, с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, не назначать Захарченко Г.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Захарченко Г.В. осуждена по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлениями Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен до 1 года 8 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, Захарченко Г.В. совершила преступление в период испытательного срока. С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым указанный приговор исполнять самостоятельно.

К подсудимой Захарченко Г.В. в счет возмещения материального ущерба потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск на сумму 18295 рублей. Подсудимая в полном объеме признала исковые требования потерпевшего, которые подтверждаются материалами уголовного дела.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования потерпевшего, приходит к выводу, что данные исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, и подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд находит необходимым: свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, тетрадь по учету торговой деятельности ИП «Потерпевший №1», переданные под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить в пользовании владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Захарченко Галину Витальевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденной Захарченко Галине Витальевне наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Захарченко Галину Витальевну в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, возместить потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

Приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Захарченко Галина Витальевна осуждена по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлениями Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен до 1 года 8 месяцев, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Захарченко Галины Витальевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Захарченко Галины Витальевны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 18295 рублей.

Вещественные доказательства: свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, тетрадь по учету торговой деятельности ИП «Потерпевший №1», переданные под сохранную расписку Потерпевший №1, - оставить в пользовании владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись                                                          А.Г. Ускова

ВЕРНО

Судья:                                        А.Г. Ускова