Решение по делу № 33-2248/2018 от 24.01.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-2248/2018

город Уфа      06 февраля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                         Г.Д. Вахитовой

судей                                         З.И. Булгаковой

                                         О.В. Гильмановой

при секретаре              А.В. Авхадиеве

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Акционерного общества «Сони Электроникс» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от
дата, которым постановлено:

«исковые требования Горбунова С.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона ... сер. №..., заключенный дата между Горбунова С.В. и ЗАО «Сони Электроникс».

Взыскать с ЗАО «Сони Электроникс» в пользу Горбунова С.В. денежные средства в размере 10175,31 руб. - уплаченных за товар, 1130,50 руб. - убытки за чехол-книжка универсал, 37750,40 руб. -неустойка за неудовлетворение требований потребителя, 2000 руб. - компенсация морального вреда, штраф в размере 25528,10 руб.

Обязать Горбунова С.В. по требованию ответчика ЗАО «Сони Электроникс» возвратить товар ... сер.
№... за счет ответчика.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

В удовлетворении искового заявления Ковальской Е.Е. к ЗАО «Сони Электроникс», ООО «Ителла», Интернет-магазин Sony Store, АО «Сони Электроникс» - отказать.

Взыскать с АО «Сони Электроникс» в пользу ООО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 30800,00 руб.

Взыскать с ЗАО «Сони Электроникс» в местный бюджет городского округа г. Стерлитамак госпошлину в сумме 1971,69 руб.».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ковальская Е.Е. и Горбунов С.В. обратились в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Сони Электроникс» (далее – ЗАО «Сони Электроникс»), Обществу с ограниченной ответственностью «Ителла» (далее – ООО «Ителла»), Интернет-магазин Sony Store, Акционерному обществу «Сони Электроникс» (далее – АО «Сони Электроникс») о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе АО «Сони Электроникс», ставится вопрос об отмене решения суда, со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

До начала рассмотрения дела по существу в Верховный Суд Республики Башкортостан поступило ходатайство от судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан
Мартыновой Л.Н. о возврате гражданского дела по иску Ковальской Е.Е., Горбунова С.В. к ЗАО «Сони Электроникс», ООО «Ителла», Интернет-магазин Sony Store, АО «Сони Электроникс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства Ковальской Е.Е. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата. Аналогичное ходатайство поступило от Колвальской Е.Е.

Аналогичное ходатайство поступило от Ковальской Е.Е. о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела, для решения вопроса о рассмотрении о принятии апелляционной жалобы на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ. Обратить внимание судов на то, что соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении. При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока. Соответствующая просьба лица, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что совершение процессуальных действий в отношении апелляционной жалобы, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ, относится к полномочиям суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении гражданского дела в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан для решения вопроса о возможности восстановления Ковальской Е.Е. срока обжалования решения суда и назначения жалобы на апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 323 - 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Горбунова С.В., Ковальской Е.Е. к ЗАО «Сони Электроникс», ООО «Ителла», Интернет-магазин Sony Store, АО «Сони Электроникс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов возвратить в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан для выполнения требований статей 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Ковальской Е.Е.

Председательствующий                            Г.Д. Вахитова

Судьи                                        З.И. Булгакова

                                          О.В. Гильманова

Справка: судья Л.Н. Мартынова