Решение по делу № 2-382/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-382/2021

УИД 59RS0014-01-2021-000505-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ай Ди Коллект» к Пепеляеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    ООО «ЦДУ-Тверь», в интересах ООО «Ай Ди Коллект» обратилось в суд с иском к Пепеляеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 10.06.2019 за период с 25.06.2019 по 02.12.2019 в сумме 65354 руб.79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2160 руб. 64 коп.

Требования мотивированы тем, что 10.06.2019 между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №. Предметом договора является предоставление микрофинансовой организацией ФИО1 займа в размере 15300 рублей под 547,50% годовых, сроком возврата до 24.06.2019. Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены микрофинансовой организацией надлежащим образом. Ответчик прекратил вносить денежные средства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность – 65354,79 рублей, в том числе основной долг 27000 рублей, проценты в размере 4968 рублей, сумма просроченных процентов 31995 рублей, сумма задолженности по неустойке 1284,99 рублей, сумма задолженности по комиссии – 106,80 рублей. 19.07.2019 ООО МФК <данные изъяты>» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «<данные изъяты>». 02.08.2019 ООО Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «<данные изъяты>». 02.12.2029 между ООО Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» и ООО «Ай Ди Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕА02/12/2019 на основании которого права требования по договору займа № от 10.06.2019 перешли к ООО «Ай Ди Коллект». 03.04.2018 между ООО «Ай Ди Коллект и ЗАО «<данные изъяты>» заключен агентский договор №, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» обязалось от имени истца совершать юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с ответчиков ООО «Ай Ди Коллект». 04.07.2018 ЗАО «<данные изъяты>» переименовано в АО «<данные изъяты>». 30.09.2019 между ООО «Ай Ди Коллект», АО «<данные изъяты>» и ОО «ЦДУ-Тверь» заключено соглашение о замене стороны в Агентском договоре № от 03.04.2018, заключенном между ООО «Ай Ди Коллект» (Принципал) и АО «<данные изъяты>» (Агент). В результате данного соглашения произведена замена АО «<данные изъяты>» (Агент). Все права и обязанности Агента по договору переходят от АО «<данные изъяты>» к ООО «ЦДУ-Тверь» в полном объеме, а АО «<данные изъяты>» полностью выбывает из Агентского договора №.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образам, просит рассмотреть дело без своего участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Пепеляев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Согласно статьям 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.ст.810,809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п.3 ст.807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

    Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В судебном заседании установлено, что 10.06.2019 между ООО МФК «<данные изъяты>» и Пепеляевым С.А. был заключен договор микрозайма №. Предметом договора является предоставление микрофинансовой организацией Пепеляеву С.А. займа в размере 15300 рублей. Согласно условий договора потребительского кредита срок действия договора до 24.06.2019 включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, в соответствии с п.4 настоящих условий - 547,50% годовых, срок действия договора 1 год. В случае нарушения сроков возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых. Которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Также п.18 договора был предусмотрен размер комиссии за перечисление займа (л.д.39-41).

Микрофинансовой организацией ответчику перечислено 10.06.2019 - 15000 рублей (л.д.25), перечисление указанной суммы также подтверждено перепиской с ответчиком (л.д.29). Каких либо доказательств, что Пепеляев С.А. выдавал распоряжение микрофинансовой организации о перечислении денежных средств иным лицам и размере перечисления, истцом не предоставлено.

14.06.2019 сумма займа по договору № была увеличена до 27000 рублей, с тем же сроком возврата и на тех же условиях (л.д.36-38).

14.06.2019 микрофинансовая организация перечислила ответчику 11700 рублей (л.д.26), таким образом, общая сумма полученных от ООО МФК «<данные изъяты>» средств составила – 26700 рублей (15000+11700).

Ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность.

19.07.2019 ООО Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «<данные изъяты>». 02.08.2019 ООО Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «<данные изъяты>».

02.12.2019 между ООО Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» и ООО «Ай Ди Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с которым уступаемые права переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенным договором Микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию, указанные в п.1.4 настоящего договора. В объем уступаемых прав включаются в том числе, не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении суммы основного долга по договорам микрозайма, проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма, штрафные санкции за просрочку возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой мирозайма по договорам микрозайма, любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных договоров микрозайма. По указанному договору право требования по договору займа № от 10.06.2019 перешли к ООО «Ай Ди Коллект» (л.д. 10-17,42-45).

    03.04.2018 между ООО «Ай Ди Коллект и ЗАО «<данные изъяты>» заключен агентский договор №, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» обязалось от имени истца совершать юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с ответчиков ООО «Ай Ди Коллект» (л.д.18-21). 04.07.2018 ЗАО «<данные изъяты>» переименовано в АО «<данные изъяты>».

    30.09.2019 между ООО «Ай Ди Коллект», АО «<данные изъяты>» и ООО «ЦДУ-Тверь» заключено соглашение о замене стороны в Агентском договоре № от 03.04.2018, заключенном между ООО «Ай Ди Коллект» (Принципал) и АО «<данные изъяты>» (Агент). В результате данного соглашения произведена замена АО «<данные изъяты>» (Агент). Все права и обязанности Агента по договору переходят от АО «<данные изъяты>» к ООО «ЦДУ-Тверь» в полном объеме, а АО «<данные изъяты>» полностью выбывает из Агентского договора №.

    В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    По смыслу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Согласно расчету истца, общая сумма задолженности за период с 25.06.2019 по 02.12.2016 составляет 65354 руб. 79 коп., из них сумма невозвращенного основного долга 27000 руб., сумма начисленных процентов 4968 руб., сумма просроченных процентов 31 995 руб., сумма задолженности по штрафам 1284 руб. 99 коп., сумма задолженности по комиссии 106 руб. 80 коп.

    Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27.01.2019, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

    В судебном заседании было установлено, что договор потребительского займа между микрофинансовой организацией и ответчиком заключен 10.06.2019, после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

    Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, учитывая то обстоятельство, что факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался в ходе рассмотрения дела, доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиком не представлено, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    Согласно представленного истцом расчета (л.д.33), сумма процентов по договору № составляет – 4905 рублей (15000х547,5%:365х14)+(11700х547,5:365х10).

Микрофинансовой организацией определена сумма просроченных процентов в размере 31995 рублей (л.д.33об-34) и неустойки в размере 1284,99 рублей (л.д.34об-35) за период с 25.06.2019 по 02.12.2019, суд соглашается с размерами начислений.

    Сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) не превышает сумму, с учетом ограничений, установленных Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ (26700х2,5).

    Таким образом, в пользу истца с Пепеляева Сергея Александровича подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № в сумме 64991,79 рублей (26700 рублей - сумма займа, 4905 рублей - проценты за пользование займом, 31995 рублей – сумма просроченных процентов, 1284,99 рублей – неустойка, 106,80 рублей - комиссия).

    Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, согласно ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 2150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по договору микрозайма № от 10.06.2019 в размере 64991 рублей 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.

    В удовлетворении остальных исковых требований ООО «АйДиКоллект о взыскании с Пепеляева Сергея Александровича задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С.Анисимова