Дело № 2-603/2022
УИД 25RS0022-01-2022-001664-08
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Покровка 13 декабря 2022 г.
Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ижко А.Ю.,
при секретаре Мамедовой Я.Н.,
с участием помощника военного прокурора Уссурийского Гарнизона С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю П.О. к К.С. об обращении взыскания на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю П.О. обратилась в суд с иском к К.С., в котором указала, что на исполнении в ОСП по Октябрьскому району находится исполнительное производство, возбужденное 01.09.2020 на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом Приморского края по гражданскому делу о взыскании с К.С. ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ, в размере 10 632 827 рублей. В рамках исполнительного производства установлено, что К.С. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4348 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на указанный земельный участок и составлен акт описи и ареста указанного земельного участка. Учитывая, что сумма ущерба должником не погашена, просит в порядке ст. 278 ГК РФ обратить взыскание на указанный земельный участок.
В судебном заседании истец заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю П.О. от заявленных требований отказалась, просила прекратить производство по делу, указав, что в настоящее время не разрешен вопрос о жилом доме, находящемся на указанном в иске земельном участке.
Ответчик К.С., будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не сообщил, каких-либо ходатайств не представил.
Представитель третьего лица – помощник военного прокурора Уссурийского гарнизона С.Д. против прекращения производства по делу не возражал.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив заявление об отказе от иска, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая отказ от иска, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъясняет истцу, что согласно ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с принятием отказа истца от иска, суд прекращает производство по делу, что отвечает требованиям ст. ст. 220-221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю П.О. от иска к К.С. об обращении взыскания на земельный участок.
Производство по гражданскому делу по иску заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю П.О. к К.С. об обращении взыскания на земельный участок прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.
Судья А.Ю. Ижко