№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>
Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Авакян А.М., изучив материалы искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с допущенными недостатками и истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить указанные недостатки. Срок для устранения недостатков был установлен судом с учетом требований разумности.
В соответствии с. ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об устранении недостатков с исковым заявлением, однако данное исковое заявление не подписано. Таким образом, недостатки указанные в определении устранены не в полном объеме.
Учитывая, что истец недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ не устранил, суд в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости возвращения заявления.
Основываясь на вышеизложенном и руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Разъяснить истцу его право обратиться с данным заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть пода частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: