Решение по делу № 2-125/2020 от 24.09.2019

Дело №2-125/20                               23RS0014-01-2019-004155-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края                                                         19 июня 2020 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

       судьи                                            Неженской Е.С.,

       при секретаре                              Хохловой Е.С.

        с участием ответчика                        Соколовой Т.Н.

представителя ответчика                        Бондаренко М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Соколовой Т.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Соколовой Т.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обосновании иска указав, что 02.05.2008 года Соколова Т.Н. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением о предоставлении кредитной карты, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» (общие условия), Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк предоставить в пользование платежную банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт для осуществления операций с использованием Карты, для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять кредитование Счета (п. 1 стр. 1 Заявления). При подписании Заявления, Клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру. На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ему счёт карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. Карта Ответчиком активирована ДД.ММ.ГГГГ при личном обращении в Банк. С использованием Карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции (приобретение товара, снятие наличных средств) на сумму 239 527 руб. 67 коп., что подтверждается выпиской по счёту карты. Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного счёта-выписки. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 4.17 Условий о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 198 468 руб. 34 коп., выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку (ЗСВ) со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по Договору о карте Ответчиком в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по Счёту Клиента и составляет в соответствии с Расчетом задолженности (с учетом неустойки) 198 468 руб. 34 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просили суд применить исковую давность, поскольку последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Соколова Т.Н. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением о предоставлении кредитной карты, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» (общие условия), Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк предоставить в пользование платежную банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт для осуществления операций с использованием Карты, для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета (п. 1 стр. 1 Заявления).

При подписании Заявления, Клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру.

В Заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета.

В силу ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, Договор о карте, заключен с соблюдением письменной формы и полностью соответствует требованиям действующего законодательства.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ему счёт карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Карта Ответчиком активирована ДД.ММ.ГГГГ при личном обращении в Банк. С использованием Карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции (приобретение товара, снятие наличных средств) на сумму 239527 руб. 67 коп., что подтверждается выпиской по счёту карты.

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта-выписки (п. 4.17 Условий по картам).

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте и Счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 4.17 Условий о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 138 656 руб. 49 коп., выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку (ЗСВ) со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по Договору о карте Ответчиком в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по Счёту Клиента и составляет в соответствии с Расчетом задолженности (с учетом неустойки) 198 468 руб. 34 коп.

Сомнений в правильности произведенных расчетов у суда не имеется, в связи с чем, они приняты судом. Ответчиком не представлен иной расчет по заявленным истцом денежным суммам.

К доводам представителя ответчика о применении положений об исковой давности суд относится критически, поскольку истец обращался к мировому судье с/у № <адрес> о взыскании с ответчика задолженности, и ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и считает необходимым снизить заявленную истцом неустойку до 10 000 рублей.

Вместе с тем, суд пришел к выводу отказать в удовлетворении требования истца о взыскании комиссии за участие в программе по организации страхования в размере 23 587 руб. 25 коп.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, путем взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 151 056 руб. 49 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 5 169 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Соколовой Т.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить частично.

Взыскать с Соколовой Т.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 138 656 руб. 49 коп, проценты за пользование кредитом в размере 10 000 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 2 400 руб., а также госпошлину в размере 5 169 руб., а всего 156 225 (сто пятьдесят шесть тысяч двести двадцать пят) руб. 49 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.

       Судья

        Динского районного суда                                                    Е.С. Неженская