Решение по делу № 12-34/2021 от 23.09.2021

84RS0001-01-2021-000793-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Дудинка                                    21 октября 2021 года

    Судья Дудинского районного суда Красноярского края А.А.Калмыков, ознакомившись с жалобой Владимирова Максима Виссарионовича на постановление заместителя начальника (погз) на о.Средний отдела (погк) в г.Дудинке пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району от 20.08.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Владимиров М.В. обратился в Дудинский районный суд с жалобой на постановление заместителя начальника (погз) на о.Средний отдела (погк) в г.Дудинке пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району от 20.08.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.2 КоАП РФ.

    Изучив жалобу и истребованные судом материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

    При этом, согласно разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Владимирову М.В. инкриминируется нарушение пограничного режима в пограничной зоне на о.Большевик.

    Таким образом, место совершения правонарушения не находится на территории юрисдикции Дудинского районного суда.

    В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.1, ч.4 ст.30.2, п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Жалобу Владимирова Максима Виссарионовича на постановление заместителя начальника (погз) на о.Средний отдела (погк) в г.Дудинке пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району от 20.08.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.2 КоАП РФ, направить по подведомственности в Диксонский районный суд Красноярского края.

    Копии настоящего определения направить сторонам.

Судья                                А.А. Калмыков