Решение по делу № 2а-3895/2020 от 15.10.2020

Дело №2а-3895/20

УИД 25RS0002-01-2020-006991-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года г.Владивосток

    Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе судьи О.О.Ясинской, при секретаре В.В.Севостьяновой, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Иванова Владимира Валерьевича об оспаривании действий Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.В. обратилась в суд с названным заявлением, в котором просит признать незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю, выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на арестованные денежные средства в сумме 115 694,61 руб., принадлежащие должнику Иванову В.В. и находящиеся на расчетном счете, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк России»; возложить на судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю обязанность обратить взыскание на указанные денежные средства.

Представителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю Тихоновой Н.В. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г.Владивостока, поскольку исполнительные действия производятся по месту регистрации должника Иванова В.В.: <адрес>

Иванов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца –Медведева Е.М. не возражала против направления дела по подсудности в Советский районный суд г.Владивостока.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

При этом, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются, в том числе, и при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

По смыслу Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в статье 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которая предусматривает, что в случае, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, подсудность административного иска к судебному приставу-исполнителю определяется местом совершения исполнительных действий по исполнению требований исполнительного документа, а не местонахождением подразделения службы приставов, в котором осуществляет свои обязанности судебный пристав-исполнитель; фактическое местонахождение подразделения службы судебных приставов может не совпадать с территорией, на которую распространяются полномочия судебных приставов-исполнителей по совершению исполнительных действий в рамках конкретных исполнительных производств.

Как установлено в судебном заседании и следует из постановления о возбуждении исполнительного производства, должником по исполнительному производству является Иванов В.В., адрес должника: <адрес> Данный адрес относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда г.Владивостока.

Согласно ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г.Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному исковому заявлению Иванова Владимира Валерьевича об оспаривании действий Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю, передать по подсудности в Советский районный суд г.Владивостока.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Судья                    О.О.Ясинская