Решение по делу № 1-444/2022 от 16.09.2022

УИД № 29RS0008-01-2022-003373-82

Дело № 1-444/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года                                                      город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием государственных обвинителей - помощника Котласского транспортного прокурора Петренко С.И., заместителя Котласского транспортного прокурора Кекляка В.П.,

подсудимой Крыжановской К.Д.,

защитника подсудимой - адвоката Маркиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении -

Крыжановской Ксении Дмитриевны, несудимой,

обвиняемой в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 3 пп. «а, б» УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

установил:

Крыжановская К.Д. трижды совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительном сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Крыжановская К.Д. с 1 по 26 мая 2022 г. в городе Котласе Архангельской области, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 8 января1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ,с целью извлечения финансовой выгоды, посредством онлайн-переписки в приложении «Телеграмм» вступила с неустановленным лицом - «оператором» интернет-магазина « » (далее «оператор»), на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории города Котласа Архангельской области и Великоустюгского района Вологодской области бесконтактным способом. При этом «оператор» должен был размещать наркотические средства в тайниках на территории Архангельской области, после чего посредством онлайн-переписки в приложении «Телеграмм», сообщать Крыжановской К.Д. о местах их расположения, контролировать преступные действия последней, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а также перечислять денежные средства в качестве вознаграждения; осуществлять поиск покупателей наркотических средств и за денежные средства сообщать им информацию о местонахождении оборудованных Крыжановской К.Д. тайников-«закладок» с наркотическими средствами. В свою очередь Крыжановская К.Д., получив информацию о тайнике, должна была извлечь из него наркотическое средство, оборудовать «закладки» с наркотическим средством, осуществив их фотографирование и описание мест их размещения, о чем сообщить неустановленному следствием лицу с указанием сведений о месте расположения тайника.

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, неустановленное лицо __.__.__ с 12:00 до 16:00 предоставило Крыжановской К.Д. сведения о месте размещения тайника с наркотическим средством, находившегося в лесном массиве вблизи 452 км автодороги Котлас-Вычегодский (административная территория города Котласа Архангельской области) и имеющем географические координаты: ..... Крыжановская К.Д. в тот же день с 16:00 до 17:30 извлекла из тайника наркотическое средство

Однако Крыжановская К.Д. и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе осмотра места происшествия __.__.__ с 15:09 до 17:05 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Крыжановская К.Д. с 1 по __.__.__ в городе Котласе Архангельской области, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ, с целью извлечения финансовой выгоды, посредством онлайн-переписки в приложении «Телеграмм» вступила с неустановленным лицом - «оператором» интернет-магазина « » (далее «оператор»), на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории города Котласа Архангельской области и Великоустюгского района Вологодской области бесконтактным способом. При этом «оператор» должен был размещать наркотические средства в тайниках на территории Архангельской области, после чего посредством онлайн-переписки в приложении «Телеграмм», сообщать Крыжановской К.Д. о местах их расположения, контролировать преступные действия последней, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а также перечислять денежные средства в качестве вознаграждения; осуществлять поиск покупателей наркотических средств и за денежные средства сообщать им информацию о местонахождении оборудованных Крыжановской К.Д. тайников-«закладок» с наркотическими средствами. В свою очередь Крыжановская К.Д., получив информацию о тайнике, должна была извлечь из него наркотическое средство, оборудовать «закладки» с наркотическим средством, осуществив их фотографирование и описание мест их размещения, о чем сообщить неустановленному следствием лицу с указанием сведений о месте расположения тайника.

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, неустановленное лицо __.__.__ с 12:00 до 16:00 предоставило Крыжановской К.Д. сведения о месте размещения тайника с наркотическим средством, находившегося в лесном массиве вблизи 452 км автодороги Котлас-Вычегодский (административная территория города Котласа Архангельской области) и имеющем географические координаты: . Крыжановская К.Д. в тот же день с 16:00 до 17:30 извлекла из тайника наркотическое средство

Однако Крыжановская К.Д. и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе осмотра места происшествия __.__.__ с 15:09 до 17:05 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Крыжановская К.Д. с 1 по __.__.__ в городе Котласе Архангельской области, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ, с целью извлечения финансовой выгоды, посредством онлайн-переписки в приложении «Телеграмм» вступила с неустановленным лицом - «оператором» интернет-магазина « » (далее «оператор»), на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории города Котласа Архангельской области и Великоустюгского района Вологодской области бесконтактным способом. При этом «оператор» должен был размещать наркотические средства в тайниках на территории Архангельской области, после чего посредством онлайн-переписки в приложении «Телеграмм», сообщать Крыжановской К.Д. о местах их расположения, контролировать преступные действия последней, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а также перечислять денежные средства в качестве вознаграждения; осуществлять поиск покупателей наркотических средств и за денежные средства сообщать им информацию о местонахождении оборудованных Крыжановской К.Д. тайников-«закладок» с наркотическими средствами. В свою очередь Крыжановская К.Д., получив информацию о тайнике, должна была извлечь из него наркотическое средство, оборудовать «закладки» с наркотическим средством, осуществив их фотографирование и описание мест их размещения, о чем сообщить неустановленному следствием лицу с указанием сведений о месте расположения тайника.

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, неустановленное лицо 26 мая 2022 г. с 12:00 до 16:00 предоставило Крыжановской К.Д. сведения о месте размещения тайника с наркотическим средством, находившегося в лесном массиве вблизи 452 км автодороги Котлас-Вычегодский (административная территория города Котласа Архангельской области) и имеющем географические координаты: . Крыжановская К.Д. в тот же день с 16:00 до 17:30 извлекла из тайника наркотическое средство

Однако Крыжановская К.Д. и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе осмотра места происшествия __.__.__ с 15:09 до 17:05 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Крыжановская К.Д. с 1 по __.__.__ в городе Котласе Архангельской области, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от __.__.__ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ, с целью извлечения финансовой выгоды, посредством онлайн-переписки в приложении «Телеграмм» вступила с неустановленным лицом - «оператором» интернет-магазина « » (далее «оператор»), на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории города Котласа Архангельской области и Великоустюгского района Вологодской области бесконтактным способом. При этом «оператор» должен был размещать наркотические средства в тайниках на территории Архангельской области, после чего посредством онлайн-переписки в приложении «Телеграмм», сообщать Крыжановской К.Д. о местах их расположения, контролировать преступные действия последней, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а также перечислять денежные средства в качестве вознаграждения; осуществлять поиск покупателей наркотических средств и за денежные средства сообщать им информацию о местонахождении оборудованных Крыжановской К.Д. тайников-«закладок» с наркотическими средствами. В свою очередь Крыжановская К.Д., получив информацию о тайнике, должна была извлечь из него наркотическое средство, оборудовать «закладки» с наркотическим средством, осуществив их фотографирование и описание мест их размещения, о чем сообщить неустановленному следствием лицу с указанием сведений о месте расположения тайника.

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, неустановленное лицо __.__.__ с 12:00 до 13:35 предоставило Крыжановской К.Д. сведения о месте размещения тайника с наркотическим средством, находившегося вблизи кустарников за гаражной постройкой по адресу ГСПК №, .... области и имеющем географические координаты: . Крыжановская К.Д. в тот же день с 12:00 до 13:35 извлекла из тайника наркотическое средство

Однако Крыжановская К.Д. и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе осмотра места происшествия __.__.__ с 14:07 до 15:20 указанное наркотическое средство общей массой 13,54 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая Крыжановская К.Д. вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ей добровольно, при участии защитника, согласилась с особым порядком принятия судебного решения в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

В представлении заместителем Котласского транспортного прокурора, поданном в порядке ст. 317.5 УПК РФ, предложено применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с Крыжановской К.Д. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ей соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения и подтвердил активное содействие Крыжановской К.Д. следствию, показания которой позволили изобличить иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, пресечь совершение ими особо тяжких преступлений, возбуждении в отношении иных лиц уголовных дел.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение. Так, в ходе предварительного следствия с Крыжановской К.Д. по её ходатайству в соответствии со ст. 317.2 УПК РФ заключено соглашение о сотрудничестве. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный ст. 317.3 УПК РФ, соблюден. При производстве расследования по делу Крыжановской К.Д. соблюдены все условия заключенного досудебного соглашения и выполнены все обусловленные этим соглашением обязательства, в частности, она сообщила сведения о лицах причастных к незаконному обороту наркотических средств, местах их жительства, что способствовало пресечению особо тяжких преступлений, способствовала установлению подлежащих доказыванию обстоятельств, образующих предмет расследования по иному уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Крыжановской К.Д. обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и приходит к выводу, что подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд квалифицирует действия Крыжановской К.Д.:

- по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 0,52 грамма) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительном сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 0,48 грамма) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительном сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 3 пп. «а, б» УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 0,54 грамма) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительном сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Крыжановская К.Д. у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не наблюдалась, за медицинской помощью не обращалась (т. 1 л.д. 217, 219).

С учетом изложенного, поведения Крыжановской К.Д. в период предварительного расследования и судебного рассмотрения, вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Крыжановской К.Д. суд не усматривает.

Совершенные подсудимой преступления относятся к категории особо тяжких.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Крыжановская К.Д. к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 198), имеет хроническое заболевание (т. 1 л.д. 214).

В качестве смягчающих наказание Крыжановской К.Д. обстоятельств по всем преступлениям, суд, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений и иных лиц; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие хронического заболевания, участие в воспитании брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крыжановской К.Д. суд, не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 2, 66 ч. 3 УК РФ.

Поскольку Крыжановская К.Д. осуждается за совокупность покушений на особо тяжкие преступления, наказание ей надлежит назначить с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённых Крыжановской К.Д. умышленных преступлений против здоровья населения, представляющих повышенную общественную опасность, с целью получения систематической финансовой выгоды, учитывая обстоятельства в силу которых преступления не были доведены до конца, данные о личности подсудимой, её возрасте, состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Крыжановской К.Д. наказания в виде лишения свободы и только в условиях изоляции её от общества. Суд считает, что с учетом характера, обстоятельств совершенных преступлений, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. С учетом изложенного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности. Не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом имущественного положения Крыжановской К.Д., её молодого возраста суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа за все преступления, ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Местом отбывания Крыжановской К.Д. наказания, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд назначает исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении Крыжановской К.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Крыжановской К.Д. под стражей с 8 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- наркотическое средство

- мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 9ЭнЭфСи» - на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «а» УК РФ конфисковать в доход государства, поскольку использовался как средство совершения преступления;

- 30 пакетиков с застежкой «гриппер», 27 фрагментов изоленты синего цвета, 6 фрагментов изоленты черного цвета - необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных защитнику в размере 22533 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи Крыжановской К.Д. на стадии предварительного расследования и в судебном заседании в размере 10240рублей 80 копеек по назначению суда, взысканию с подсудимой, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309, 317, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Крыжановскую Ксению Дмитриевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б»; ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б»; ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б»; ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить наказание по

- ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 0,52 грамма) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 0,48 грамма) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 3 пп. «а, б» УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 0,54 грамма) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Крыжановской Ксении Дмитриевны на апелляционный период меру пресечения в виде заключения по стражу. Взять её под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Крыжановской К.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 8 декабря 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство

- мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 9ЭнЭфСи» - конфисковать в доход государства;

- 30 пакетиков с застежкой «гриппер», 27 фрагментов изоленты синего цвета, 6 фрагментов изоленты черного цвета - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 32774 (тридцати двух тысяч семисот семидесяти четырех) рублей 30 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а Крыжановской К.Д., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденная имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осужденная должна указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                  Ю.В. Коломинова