Решение по делу № 5-362/2018 от 04.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2018 года п. Лиман

Судья Лиманского районного суда Астраханской области Босхомджиева Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Емельянова Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года в 16 час. 20 мин. в <адрес> на неоднократные законные требования проследовать на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Емельянов Н.В. признал факт совершения административного правонарушения.

Выслушав Емельянова Н.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Емельянова Н.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, исходя из следующих доказательств:

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения данной обязанности сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 названного закона).

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Емельянов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года в 16 час. 20 мин. в <адрес>, на неоднократные законные требования проследовать на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что Емельянов Н.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения Емельяновым Н.В. подтвержден: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области К.В.В. (л.д. 2), рапортом УУП ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области В.К.В. (л.д. 3), заявлением З.Т.Н. (л.д. 4), объяснением З.Т.Н. (л.д. 5), протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), протоколом о доставлении (л.д. 7), протоколом об административном задержании (л.д. 13), согласно которым подтвержден факт оказания неповиновения законным требованиям сотрудника полиции В.К.В., который был вызван для пресечения незаконных действий Емельянова Н.В., объяснениями Емельянова Н.В., данными в судебном заседании, согласно которым Емельянов Н.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Поскольку Емельянов Н.В. привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, и вменяемое административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, посягают на единый родовой объект - нарушение общественного порядка и общественной безопасности, судья учитывает отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Суд учитывает данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № Емельянов Н.В. подвергнут административному задержанию в порядке ст. 27.3 КоАП РФ с 17 часов 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. до вынесения судом постановления по делу об административном правонарушении, в связи, с чем срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 23,1, 29.9 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Емельянова Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 /двое/ суток.

Арест исчислять с 17 час. 10 минут ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областного суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: