Решение по делу № 2-2695/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-2695/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белавина В. В.ча к ООО «Альянс-Финанс» о расторжении договоров и взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Белавин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Альянс-Финанс» о расторжении договоров и взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 16.02.2015г. он заключил с ООО «Альянс-Финанс» договор №РО0000033 на оказание юридических услуг, целью и результатом которого было составление правового заключения об установлении факта нарушения конституционных и законных прав истца, а также на признание за ним права на получение государственных субвенций на жилье после пожара, при котором полностью сгорело единственное жилье истца в 2000г., по нескольким видам льгот: как отработавшего более 15 лет в районе Крайнего Севера; имеющего многодетную семью, где 2 детей являются инвалидами; как ветерана военных действий, приравненного по статусу к ветеранам.

Результатом данного договора предусмотрено получение истцом от ООО «Альянс-Финанс» письменного правового заключения по данным нарушениям и составлению технического задания по дальнейшему устранению нарушенных прав.

По условиям данного договора стоимость юридических услуг по осуществлению правового анализа, правовой позиции и составлению правого заключения, на основании предоставленных и истребованных ООО «Альянс-Финанс» дополнительно необходимых документов от госучреждений, составляет 18000 рублей, которые истцом во исполнение принятых на себя обязательств по данному договору, оплачены: 16.02.2015г. в размере 10000 рублей, чек № от 16.02.2015г.; 03.03.2015г. в размере 8000 рублей, квитанция № от 03.03.2015г.

19.03.2015г. истец заключил с ООО «Альянс-Финанс» договор № Р00000091 на оказание юридических услуг, целью и результатом которого было получение судебного решения на признание за истцом права на получение государственных субвенций на жилье по вышеуказанным льготам. Стоимость данных юридических услуг составила 107000 рублей, которые истец оплатил: 5000 рублей от 19.03.2015г., квитанция к приходному кассовому ордеру №Р0000000113 от 19.03.2015г.; 35000 рублей от 23.03Д015г., чек-ордер № от 23.03.2015г.; 67000 рублей от 03.04.2015г., квитанция к приходному кассовому ордеру № Р0000000155 от 03.04.2015г.

Кроме этого, для представления интересов истца и его сыновей инвалидов Белавина В.В. и Белавина А.В., были предоставлены доверенности № ...0 от 24.03.2015г., № ...6 от 14.04.2016г., №...9 от 24.03.2015г.

Свои обязательства по условиям данного договора истец выполнил в полном объеме.

Однако, в нарушение условий договора, принятые на себя ООО «Альянс-Финанс» обязательства не выполнил.

Неоднократные обращения к сотрудникам то принимались: предоставьте дополнительно документы, поясните обстоятельства, то откланялись по различным причинам: кого-то нет на месте, кто-то в суде, позвоните позже, не переживайте Вами занимаются, то кто-то заболел, то пошел в декретный отпуск, то уволился и т.п.

Истец - ветеран боевых действий, имеет заболевания, связанные с получением ранений и контузии при участии в боевых действиях, часто лежит в госпитале, устал от бесконечных обиваний порогов государственных органов, доказывая нарушение своих законных и конституционных прав. Доверился сотрудникам ООО «Альянс-Финанс», которые обнадежили и обещали 100 % решить его многолетнюю проблему с отсутствием жилья - признать за ним право на получение и обязать в судебном порядке соответствующие государственные органы выплатить субвенции на получение льготного жилья на истца и его детей - инвалидов, в том числе, взыскать с виновных лиц компенсацию за причинение неправомерными действиями ущерба и возместить моральный вред.

Истец все время думал, что сотрудники работают по его вопросу, однако, в последний раз в феврале 2018г. истец лично приходил по адресу: ..., где секретарь заявила, что такого ООО «Альянс-Финанс» уже здесь нет, и что здесь находится другая компания.

По состоянию на 01.06.2018г. (на момент подачи иска в суд) ответчиком условия договора № РО0000033 от 16.02.2015г. и договора № Р00000091 от 19.03.2015г. не исполнены, работа не выполнена. Правовую позицию с истцом никто не согласовывал, документы по делу никто не показывал, и истец их не подписывал, соответствующего решения по заявленным требованиям не получал.

18.03.2018г., в порядке досудебного урегулирования данного спора, в адрес ответчика истцом направлена претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения и без ответа.

Истец считает, что его права, как потребителя, выразившиеся неисполнением ответчиком условий указанных договоров ущемлены.

Условиями договоров не предусмотрены сроки окончания выполнения обязательств (т.е. до полного их исполнения), но далее ждать и выискивать исполнителей истец больше не намерен, просил суд расторгнуть с ответчиком ООО «Альянс-Финанс» договор № РО0000033 от 16.02.2015г. и договор № Р00000091 от 19.03.2015г. по причине невыполнения ООО «Альянс-Финанс» договорных обязательств в одностороннем порядке, а также просил вернуть внесенные денежные средства в размере 125000 рублей по обоим договорам.

Поскольку, ответчик в предусмотренный срок претензионные требования не удовлетворил, а претензию оставил без ответа, то размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной суммы истцом исчислен за период с 18.03.2018г. до 01.06.2018г. в размере 285000 руб.

Однако сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работ (оказания услуги) или общую цену заказа. Следовательно, размер неустойки за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, который должен быть взыскан с ответчика, составляет 125000 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, который должен быть взыскан с ответчика, составляет 1893,84 рубля.

Также истец считает, что указанными нарушениями его прав как потребителя со стороны ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в моральных страданиях. Истец инвалид 2 группы, имеет ряд заболеваний, полученных вследствие ранений и контузии при участии в боевых действиях в Чечне. Нервотрепки истцу противопоказаны по состоянию здоровья. Когда истца в феврале этого года известили, что ООО «Альянс- Финанс», с которой он заключал договора на оказание юридической помощи и заплатил деньги, по адресу: ... (сайт www.allianstf-law.ru) исчезла, у истца случился приступ, с последующей госпитализацией в ФГКУ1602 в Военный клинический госпиталь ....    

В ходе подготовки к рассмотрению дела истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела: расходы на оплату услуг представителя - 45000 руб., почтовые расходы - 194,99 руб., выписка из ЕГРЮЛ - 200 руб., всего - 45394,99 руб. 99 копеек.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор № РО0000033 от 16.02.2015г. на оказание юридических услуг, заключенный между Белавиным В.В. и ООО «Альянс-Финанс».    Расторгнуть договор № Р00000091 от 19.03.2015г. на оказание юридических услуг, заключенный между Белавиным В.В. и ООО «Альянс-Финанс». Взыскать с ООО «Альянс-Финанс» ИНН    2310165292, ОГРН 1122310007280 в пользу Белавина В.В., уплаченные по обоим договорам денежные средства в сумме 125000 рублей, неустойку за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 125000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1893,84 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 45394,99 руб.

Истец Белавин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель истца Чикова А.В., действующая на основании доверенности от 20.05.2017г., исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1893,84 руб. не поддержала, в остальной части исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ООО «Альянс-Финанс» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по адресу регистрации, указанному в выписке из ЕГЮРЛ (...). Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Белавин В.В. является инвали... группы, что подтверждается удостоверением серии ИБ № от 20.10.2014г.

16.02.2015г. между ООО «Альян-Финанс» (исполнитель) и Белавиным В.В. (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг № РО0000033, по условиям которого Заказчик поручает и обязуется оплатить Исполнителю, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать, следующие юридические услуги:

ознакомление с материалами дела в срок до 16.02.2015г. – стоимость 1 500 рублей;

анализ нормативно-правовой базы в срок до 16.02.2015г. – стоимость 1 000 рублей;

составление технического задания в срок до 16.02.2015г. – стоимость 1 000 рублей;

формирование правовой позиции в срок до 16.02.2015г. – стоимость 1 500 рублей;

составление правового заключения в срок до 03.03.2015г. – стоимость 13 000 рублей.

Общая стоимость услуг по договору составила 18 000 рублей (п. 3.1. Договора).

Также 19.03.2015г. между ООО «Альян-Финанс» (исполнитель) и Белавиным В.В. (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг № РО0000091, по условиям которого Заказчик поручает и обязуется оплатить Исполнителю, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать, следующие юридические услуги:

ознакомление с материалами дела в срок до 19.03.2015г. – стоимость 2 000 рублей;

анализ нормативно-правовой базы в срок до 19.03.2015г. – стоимость 3 500 рублей;

составление технического задания в срок до 19.03.2015г. – стоимость 1 500 рублей;

формирование правовой позиции в срок до 25.03.2015г. – стоимость 4 000 рублей;

составление искового заявления в суд первой инстанции от имени 5-ти истцов в срок до 30.03.2015г. – стоимость 19 000 рублей;

представительство интересов в суде до принятия решения судом, выездов, от имени 5-ти истцов – стоимость 77 000 рублей

Общая стоимость услуг по договору составила 107 000 рублей (п. 3.1. Договора).

Белавиным В.В. и его сыновьями Белавиным А.В. и Белавиным В.В. оформлены доверенности, удостоверенные нотариально, которыми ООО «Альян-Финанс» уполномочено представлять интересы истца и его сыновей в суде.

Во исполнение обязательств по оплате услуг исполнителя, истцом оплачено ответчику: 16.02.2015г. - 10000 рублей (чек № от 16.02.2015г.); 03.03.2015г. - 8000 рублей (квитанция № от 03.03.2015г.), 19.03.2015г. - 5000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №Р0000000113 от 19.03.2015г.); 23.03.2015г. - 35000 рублей (чек-ордер № от 23.03.2015г.); 03.04.2015г. - 67000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № Р0000000155 от 03.04.2015г.), а всего оплачено 125 000 рублей.

18.03.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договоров и возврате уплаченных по договорам денежных сумм, в связи с нарушением условий договора и ненадлежащим оказанием услуги. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу положений ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Как следует из материалов дела, договоры на оказание юридических услуг от 16.02.2015г. и от 19.03.2015г. между сторонами заключались с целью восстановления прав Белавина В.В.

Одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения ответчиком заключенного сторонами договора, в связи с чем, установлению подлежат обстоятельства, связанные с выполнением ответчиком обязанностей по оказанию юридических услуг, указанных в договоре.

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательство оказать истцу юридическую помощь, а именно осуществить ознакомление с материалами дела, провести анализ нормативно-правовой базы, сформировать правовую позицию, составить исковое заявление, представлять интересы истца в суде до принятия решения судом.

Вместе с тем, доказательств исполнения ООО «Альянс-Финанс» обязательств в рамках договоров от 16.02.2015г.№ РО0000033 и от 19.03.2015г. № РО0000091 материалы дела не содержат.

По смыслу из п.п. 2.1.5., 2.2.1, 2.7. договоров передача результата работ осуществляется только на бумажных носителях, сторонами подписывается акт об оказании услуг.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, акт выполненных работ ответчиком не составлен, сторонами не подписан.

Каких-либо доказательств того, что услуги по договору на оказание юридических услуг были оказаны в полном объеме ООО «Альянс-Финанс», ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что расторжение договора возмездного оказания услуг является правом истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Белавина В.В. в части расторжения договоров от 16.02.2015г.№ РО0000033 и от 19.03.2015г. № РО0000091 и взыскании уплаченных по договорам денежных средств в общей сумме 125 000 рублей.

В соответствии с п. 1,3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что направленная истцом в адрес ООО «Альянс-Финанс» претензия, содержащая требование о возврате уплаченных денежных средств, оставлена без удовлетворения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 18.03.2018г. по 01.06.2018г. в размере 125 000 рублей, то есть не превышающем стоимость услуг по договорам. (Расчет: 125 000 руб. х 3% х 76 дней).

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

По правилам статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу положений пункта 45 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика установлен, то ответчик обязан компенсировать моральный вред истцу.

При этом размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Альянс-Финанс» в пользу истца денежной компенсации морального вреда, но в размере 5000 рублей.

В силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом положений приведенной статьи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 127 500 руб. Расчет (125 000 + 125 000 + 5 000):2.

В силу положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом приведенной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на получение выписки из ЕГЮРЛ в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 194, 99 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Суд, принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно: его характер, количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, необходимость для истца составлять дополнительные процессуальные документы, предпринимать иные усилия в предусмотренных ГПК РФ формах для подтверждения обоснованности своих требований, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда РФ о необходимости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере - 45 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199,233-235 ГПК суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белавина В. В.ча к ООО «Альянс-Финанс» о расторжении договоров и взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № РО0000033 от 16.02.2015г. на оказание юридических услуг, заключенный между Белавиным В. В.ичем и ООО «Альянс-Финанс».    Расторгнуть договор № РО0000091 от 19.03.2015г. на оказание юридических услуг, заключенный между Белавиным В. В.ичем и ООО «Альянс-Финанс».

Взыскать с ООО «Альянс-Финанс» ИНН    2310165292, ОГРН 1122310007280 в пользу Белавина В. В.ча уплаченные по договорам денежные средства в сумме 125000 рублей, неустойку в размере 125000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 127 500 рублей, судебные расходы в размере 45394,99 рублей, а всего взыскать 427 894 рублей 99 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решения суда изготовлено 03 сентября 2018 года.

Судья