Решение по делу № 2-3405/2021 от 08.11.2021

№2-3405/2021

№58RS0018-01-2021-008256-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза 23 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при помощнике Соболевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вишняковой Т.Н. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Вишнякова Т.Н. обратилась с названным иском в суд, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Адрес . В период с 20 апреля 2021 года по 15 сентября 2021 года происходил неоднократный залив ее квартиры в связи с протеканием кровли. В результате заливов в квартире не работает электричество, произошло намокание стен, вздутие и отслоение обоев по всей поверхности стен, по всей квартире образовалась плесень, местами вздулось деревянное покрытие под линолеумом, намок потолок и от него отклеилась плитка.

Залив произошел в ходе проведения подрядной организацией ООО «Снабженец» работ по ремонту кровли многоквартирного Адрес . Заказчиком данных работ на основании договора №3764/СП2021 от 4 марта 2021 года является Региональный фонд капительного ремонта многоквартирных домов Пензенской области.

Для определения стоимости необходимых ремонтных воздействий для устранения повреждений в квартире, истец обратилась в ООО «Правовой центр судебной экспертизы».

Согласно отчету об оценке №21С/0809 от 18 сентября 2021 года рыночная стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры составляет 223 060 руб.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, Вишнякова Т.Н. просит взыскать с ответчика ущерб в размере 223 060 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб., расходы на оплату стоимости экспертизы в размере 4000 руб., расходы за оказание правовой помощи в размере 3000 руб.

В письменном заявлении истец Вишнякова Т.Н., с одной стороны, и ответчик Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области в лице представителя по доверенности Решетникова И.С., с другой стороны, просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец Вишнякова Т.Н. отказывается от исковых требований к ответчику Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области о возмещении ущерба, причиненного заливом, в полном объеме.

2. Ответчик Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области обязуется выплатить Вишняковой Т.Н. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 183 000 (ста восьмидесяти трех тысяч) руб. в течение одного месяца со дня утверждения судом условий мирового соглашения путем перечисления на открытый в отделении Данные изъяты лицевой счет Данные изъяты

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Письменные условия мирового соглашения, подписанные истцом Вишняковой Т.Н. и представителем ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области по доверенности Решетниковым И.С., приобщены к материалам настоящего дела.

Истец Вишнякова Т.Н., представитель ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Снабженец» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а поэтому подлежит утверждению судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вишняковой Т.Н. и Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области в лице представителя по доверенности Решетникова И.С., по условиям которого:

1. Истец Вишнякова Т.Н. отказывается от исковых требований к ответчику Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области о возмещении ущерба, причиненного заливом, в полном объеме.

2. Ответчик Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области обязуется выплатить Вишняковой Т.Н. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 183 000 (ста восьмидесяти трех тысяч) руб. в течение одного месяца со дня утверждения судом условий мирового соглашения путем перечисления на открытый в отделении Данные изъяты лицевой счет Данные изъяты.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Вишняковой Т.Н. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья И.Б. Егорова