Решение по делу № 2-558/2021 от 24.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.04.2021 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вандышева Юрия Сергеевича к Гапкаловой Светлане Анатольевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступил иск Вандышева Юрия Сергеевича к Гапкаловой Светлане Анатольевне о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по договору займа в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13569 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 36 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4671 (четыре тысячи шестьсот семьдесят один) рубль.

В обоснование своих исковых требований приводит следующие доводы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг у истца денежные средства в сумме 100000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть 160000 рублей, о чем составлена расписка. Однако в указанный срок ответчик не исполнил обязательство, несмотря на направленную в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензию. В настоящее время задолженность составляет 173569,36 руб., из которых основной долг в размере 160000 руб., проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13569,36 руб., которую просит взыскать.

В судебное заседание истец Вандышев Ю.С. не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Гапкалова С.А. в судебное заседание не явилась, конверт с извещением вернулся в суд без исполнения с отметкой «истек срок хранения».

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Истцом представлены доказательства, подтверждающие доводы по предъявленным требованиям.

Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гапкалова Светлана Анатольевна взяла в долг у Вандышева Юрия Сергеевича 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязалась вернуть 160000 рублей.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок и срок возврата суммы займа в расписке определен – ДД.ММ.ГГГГ полностью. Иные сроки возврата суммы долга не предусмотрены, также как и право займодателя либо заемщика самостоятельно изменять срок договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство согласно ст.314 ГК РФ подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Сроки исполнения определен – ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием его требований или возражений. Основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений стороны влияют на его формирование. Невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

Истцом доказан факт задолженности ответчика по договору займа. Исполнение указанного договора ответчиком не доказано.

При изложенных обстоятельствах задолженность Гапкаловой С.А. по договору займа подлежит взысканию с нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование ее денежными средствами ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов составила 13569,36 рублей. У суда не вызывает сомнения верность произведённых расчетов. Ответчиком данные расчеты не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика Гапкаловой С.А. подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13569,36 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Вандышевым Ю.С. и ФИО5, истцом были потрачены денежные средства в размере 15000 рублей по оплате юридических услуг.

При таких обстоятельствах, судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15000 рублей.

Кроме того, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4671 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вандышева Юрия Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с Гапкаловой Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Вандышева Юрия Сергеевича задолженность по договору займа в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13569 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 36 коп., а всего в сумме 173569 (сто семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 36 коп.

Взыскать с Гапкаловой Светланы Анатольевны в пользу Вандышева Юрия Сергеевича судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Гапкаловой Светланы Анатольевны в пользу Вандышева Юрия Сергеевича судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4671 (четыре тысячи шестьсот семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                    РђРєРёРЅС†РµРІ Р’.Рђ.