Решение по делу № 1-337/2022 от 30.08.2022

1-337/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г.Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Авдеева В.В.

при секретаре Радышевском П.А., при помощниках судьи Поляковой М.В., Скворцовой В.Н.,

с участием государственных обвинителей Калмановской Е.А., Воронина А.К., Трусова А.В.,

подсудимых Быковской Т.С., Селезневой Т.А.,

защитников-адвокатов Шалеевой Л.В., Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Быковской Татьяны Сергеевны, ............., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ,

Селезневой Татьяны Александровны, .............

осужденной 29.07.2022 Елецким городским судом Липецкой области по ст.228 ч.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, снята с учета 01.12.2022 по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Быковская Т.С. и Селезнева Т.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2021 года в дневное время (более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 12 часов 13 минут) Быковская Т.С., находясь в N... вступила в предварительный сговор с Селезневой Т.А., направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Быковская Т.С. во исполнение совместного преступного умысла, находясь вместе с Селезневой Т.А. 21.12.2022 около 13 часов 44 минут во дворе дома № 26 пос. Строитель г. Ельца Липецкой области при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» получила от покупателя ФИО2 (псевдоним) денежные купюры в сумме 1600 рублей. После чего Быковская Т.С., следуя совместной предварительной договоренности, передала Селезневой Т.А. указанные денежные средства и банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер карты в ходе следствия не установлен) с просьбой внести эти денежные средства на счет указанной банковской карты для последующего приобретения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Телеграмм» наркотического средства, что Селезневой Т.А. в этот же день в период времени с 13 часов 44 минут до 14 часов 44 минут и было сделано. Далее Быковская Т.А. с находящегося в ее пользовании неустановленного сотового телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мессенджер «Телеграмм» осуществила заказ и оплату покупки у неустановленного в ходе следствия лица наркотического средства, после чего на сотовый телефон Быковской Т.А. поступило смс-сообщение с указанием координат тайника («закладки») с наркотическим средством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Быковская Т.С. совместно с Селезневой Т.А. прошли к дому № 1 пер. Сызранский г. Ельца Липецкой области, где Быковская Т.С. осталась стоять возле проезжей части дороги, наблюдая за окружающей обстановкой и в случае опасности должна была предупредить об этом Селезневу Т.А., которая в этот момент в период времени с 13 часов 44 минут до 14 часов 44 минут подошла к забору, огораживающему палисадник дома № 1 по пер. Сызранскому г. Ельца Липецкой области, где обнаружила и забрала емкость в виде колбы с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,18 грамма. Далее Быковская Т.С. и Селезнева Т.А. пришли домой по адресу: N..., где Быковская Т.С. часть указанного наркотического средства отсыпала, оставив его для последующего совместного с Селезневой Т.А. употребления, а оставшуюся часть наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,18 грамма Селезнева Т.А. по указанию и в присутствии Быковской Т.С., находясь 21.12.2022 около 14 часов 44 минут на лестничной площадке 5-го этажа 2-го подъезда N... передала покупателю ФИО2 (псевдоним). Таким образом, Быковская Т.С. по предварительному сговору с Селезневой Т.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в корыстных целях, для извлечения личной выгоды, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 21 декабря 2021 года около 14 часов 44 минут, находясь на лестничной площадке 5-го этажа 2-го подъезда N... незаконно сбыли покупателю ФИО2 (псевдоним) путем продажи за 1600 рублей наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,18 грамма. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Указанный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,18 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не является значительным, крупным и особо крупным размером.

Подсудимые Быковская Т.С. и Селезнева Т.А. в судебном заседании виновными себя в совершении преступления предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ признали полностью, и от дачи показаний отказались, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимых в совершении преступления помимо их признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, заключениями эксперта и другими материалами дела в совокупности.

Виновность Быковской Т.С. и Селезневой Т.А. в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемой и обвиняемой Быковской Т.С. о нижеследующем. Она и её племянница Селезнева Т.А. употребляют наркотические средства под названием «соль» путем курения. Днем в декабре 2021 года ей на сотовый телефон поступил звонок от знакомого по имени ФИО26, который в ходе телефонного разговора попросил продать ему наркотическое средство «Соль». ФИО27 сказал, что у него имеются денежные средства на покупку наркотического средства. Она сказала, что обдумает его предложение и перезвонит через несколько минут. В этот момент она находилась дома вместе с Селезневой Т.А. и рассказала ей о данном телефонном разговоре. Тогда Селезнева предложила продать ФИО28 наркотик для того, чтобы часть из наркотического средства, предназначенного для ФИО29 они могли отсыпать, оставив для личного употребления, а часть передать ФИО30. Она согласилась, так как самостоятельно купить наркотик без участия ФИО31 не имела возможности по причине отсутствия денег, при этом роли каждой из них при приобретении наркотика и при его последующей передачи, т.е. сбыте между собой не обговаривали, а решили действовать по обстановке. Через несколько минут она перезвонила ФИО32 и сказала, что продаст ему наркотик. Для получения от ФИО33 денег в счет последующей покупки наркотического средства они договорились встретиться через несколько часов около N.... После чего она со своим малолетним ребенком и с Селезневой вышли на прогулку, где стали ждать ФИО34 в условленном месте. Через некоторое время подошел ФИО35 и передал ей в счет покупки наркотика «соль» деньги, однако, какую именно сумму не помнит, которые она положила в левый наружный карман надетой на ней куртки. Потом она передала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» Селезневой и деньги, переданные ей ФИО36, после чего сказала, чтобы Селезнева пошла к банкомату и положила деньги на ее карту для последующего их перевода на счет оператора магазина сети интернет для покупки наркотика. Селезнева отправилась к банкомату, расположенному в торговом центре «Глобус» г. Ельца, а она осталась ожидать ее возвращения во дворе N.... По возвращении Селезнева вернула ей карту, пояснив, что положила деньги на ее счет. В целях покупки наркотика она посредством сети интернет осуществила перевод денег со счета своей банковской карты на счет карты оператора наркомагазина в мессенджере «Телеграмм», какую сумму не помнит. После перевода денежных средств в мессенджере «Телеграмм» на ее сотовый телефон пришла ссылка с фотоизображением и координатами места тайника-закладки с наркотиком «соль». Затем вместе с Селезневой они пошли в район частных домов, расположенных недалеко от N.... Она осталась ожидать Селезневу около проезжей части дороги и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ее об этом, а Селезнева по координатам, указанным в телефоне подошла к одному из частных домов, где под металлическим забором забрала емкость в виде колбы белого цвета с находящимся внутри наркотическим веществом, после чего положила в наружный карман надетой на ней куртки. Данная колба была обмотана изолентой синего цвета с магнитом. Далее они пошли домой к Селезневой по адресу: N..., где в тот момент никого, кроме них, не было. Селезнева достала из кармана своей куртки колбу с наркотиком, после чего она(Быковская) отсыпала примерно половину от содержимого колбы, которое они впоследствии выкурили вместе с Селезневой. Оставшееся в колбе наркотическое средство «соль» она положила на стол. Потом она позвонила на сотовый телефон ФИО37 и сказала, чтобы он подходил за наркотиком. По прошествии примерно 20-ти минут ФИО38 позвонил в N..., однако, зайти в квартиру отказался и сказал, чтобы она вынесла наркотик на лестничную площадку 5-го этажа. Находясь на лестничной площадке 5-го этажа 2-го подъезда N..., через открытую входную дверь квартиры она позвала Селезневу и сказала, чтобы Селезнева отдала ФИО39 наркотик. Селезнева вышла на лестничную площадку и отдала ФИО40 наркотическое средство «соль» в колбе. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Ей был предъявлен диск с видеозаписью, где на 1-ом видеофайле, датированном 21.12.2021 зафиксирована ее встреча с ФИО41, который передает ей в счет покупки наркотического средства «соль» денежные средства; на 2-ом видеофайле, датированном 21.12.2021 Селезнева в ее присутствии, находясь на лестничной площадке 5-го этажа 2-го подъезда N... передает ФИО42 прозрачную емкость в виде колбы с наркотическим средством «Соль»./т.1 л.д. 107-108, 124-125/.

Эти данные на предварительном расследовании показания подсудимая Быковская Т.С. подтвердила полностью.

Показаниями подозреваемой и обвиняемой Селезневой Т.А. о нижеследующем. Она и её тетя Быковская Т.С. употребляют наркотические средства под названием «соль» путем курения. Наркотические средства покупала Быковская с помощью мессенджера сети Интернет «Телеграмм» установленном на сотовом телефоне. Днем в декабре 2021 года на сотовый телефон Быковской поступил звонок от знакомого по имени ФИО43. Поговорив по телефону, Быковская пояснила, что разговаривала со знакомым, который попросил продать ему наркотик «соль». В связи с тем, что ей очень хотелось употребить наркотическое средство, то она предложила Быковской продать знакомому наркотик, часть из которого отсыпать себе для совместного с ней употребления, а оставшуюся часть передать ФИО44. Быковская согласилась, так как самостоятельно купить наркотик без участия ФИО45 не имели возможности по причине отсутствия денег. После чего Быковская по сотовому телефону связалась со своим знакомым и они договорились о встрече. Кто из них и какие действия при покупке наркотика, а также при его последующем сбыте должен был делать они с Быковской не обсуждали, решили действовать по складывающейся ситуации. Потом вместе с Быковской и ее малолетним ребенком они вышли на улицу и через непродолжительное время, когда они находились возле дома № 26 пос. Строитель г. Ельца, к ним подошел знакомый Быковской, который в ходе непродолжительной беседы передал Быковской деньги, в какой сумме не видела, лишь видела, что среди прочих купюр имелись 100-рублевые купюры, которые Быковская положила в карман надетой на ней куртки, после чего мужчина ушел. Быковская передала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и деньги в сумме около 1500 рублей, точную сумму не запомнила, которые ей передал ФИО46 в счет оплаты покупки наркотика, после чего сказала, чтобы она пошла к банкомату и положила деньги на ее карту в целях последующего их перевода на счет оператора магазина сети интернет для покупки наркотика. Затем она пошла к банкомату, расположенному в торговом центре «Глобус» N..., где, выполнив просьбу Быковской, положила деньги на счет карты. Вернувшись, она передала карту Быковской. Затем Быковская заказала в магазине по продаже наркотиков сети интернет наркотическое средство «соль», и на телефон Быковской поступило сообщение с фотографией и координатами месторасположения наркотика. По имеющимся координатам вместе с Быковской они пошли в район расположения частных домов вблизи N.... Быковская осталась ожидать ее возле проезжей части дороги, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности имела возможность предупредить ее об этом, а она подошла к одному из частных домов по адресу: N..., пер.Сызранский, N..., где под забором, огораживающем палисадник указанного дома, забрала емкость в виде колбы белого цвета с наркотиком, положив ее в правый наружный карман своей куртки. Колба была обмотана изолентой синего цвета с магнитом. Потом она с Быковской пошли к ней (Селезневой) домой по адресу: N..., где, находясь в квартире вдвоем с Быковской, она достала из кармана своей куртки колбу с наркотиком, после чего Быковская отсыпала примерно половину от содержимого колбы, которое они впоследствии выкурили вместе. Оставшееся в колбе наркотическое средство «соль» Быковская положила на стол. Затем Быковская созвонилась со своим знакомым ФИО47 и сказала, что его заказ выполнен, он может забирать наркотик. Вскоре пришел знакомый Быковской, и Быковская вышла на лестничную площадку к нему, оставив дверь квартиры открытой. О чем они разговаривали она не слышала, но через несколько минут ее позвала Быковская и сказала выйти на лестничную площадку. Она поняла, что надо вынести наркотик. Она взяла со стола предназначенное для ФИО48 наркотическое средство «соль» и, выйдя на лестничную площадку, передала наркотик знакомому Быковской. В совершенном преступлении раскаивается, вину признает. Ей был предъявлен диск с видеозаписью, где на 1-ом видеофайле, датированном 21.12.2021 зафиксирована встреча Быковской Татьяны с незнакомым мужчиной, который передает Быковской в счет покупки наркотического средства «соль» денежные средства, а она в этот момент успокаивает малолетнего ребенка Быковской; на 2-ом видеофайле, датированном 21.12.2021 она передает незнакомому мужчине прозрачную емкость с наркотическим средством «соль». /т.1 л.д. 96-97, 133-134/.

Эти данные на предварительном расследовании показания подсудимая Селезнева Т.А. подтвердила полностью.

Показаниями свидетеля ФИО13 /псевдоним/(т.1 л.д.72) о нижеследующем. Он долгое время знаком с Быковской Татьяной и Селезневой Татьяной, которые распространяют путем продажи наркотическое средство – «соль» по 1 600 рублей за 1 дозу наркотика. Он лично не покупал наркотические средства у Быковской и Селезневой, но они его угощали, а также совместно с ними употреблял наркотики в различных местах г. Ельца.

Показаниями свидетеля ФИО2 /псевдоним/ (т.1 л.д.69-70) о нижеследующем. Ему известно, что его знакомая Быковская Татьяна Сергеевна совместно с Селезневой Татьяной Александровной занимается сбытом наркотического средства «соль», о чем он рассказал оперуполномоченному ОНК ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №3, и сообщил о том, что Быковская Т.С. предлагала ему приобрести у нее наркотическое средство за 1600 рублей. Свидетель №3 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором Свидетель №3 предложил ему принять участие. 21.12.2021 Свидетель №3 он был приглашен в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Примерно около 11 часов 30 минут 21.12.2021, он пришел в здание ОМВД России по г. Ельцу и прошел в кабинет, где сообщил Свидетель №3, что созвонился с Быковской Т.С., и в ходе телефонного разговора Быковская Т.С. предложила купить у нее наркотическое средство «соль» за 1600 рублей за капсулу. Также он сообщил, что они договорились встретиться около 13 часов 40 минут возле дома №26 пос. Строитель г. Ельца. Свидетель №3 вручил ему технические средства для видеозаписи и составил соответствующий акт. Потом его (ФИО2 псевдоним) досмотрели в присутствии 2-х представителей общественности, Свидетель №3 вручил ему 1600 рублей, затем осмотрели автомобиль «Шевроле-Нива» г/н №***, о чем были составлены соответствующие акты и на этом автомобиле поехали к месту проведения оперативного мероприятия. Автомобиль Свидетель №3 остановил у дома №30 пос. Строитель г. Ельца. Он и двое представителей общественности вышли из автомобиля и направились к дому № 26 пос. Строитель г. Ельца. В этот момент он позвонил своей знакомой Быковской Татьяне, она сообщила ему, что уже подходит к условленному месту. Подойдя к указанному дому он увидел Быковскую Т.С. и Селезневу Т.А.. После короткого диалога, он из левого верхнего кармана своих брюк достал денежные средства в сумме 1 600 рублей, которые ему вручил Свидетель №3 и отдал их Быковской Т.С.. Затем Быковская Т.С. сообщила ему, что они совместно с Селезневой Т.А. поедут за наркотическим средством и как только она наркотик заберет, то позвонит на его мобильный телефон. Он попрощался с Быковской Т.С. и Селезневой Т.А. и вернулся обратно в автомобиль к Свидетель №3. Как только он сел в автомобиль, то рассказал о состоявшемся разговоре с Быковской Т.С., а Свидетель №3 в автомобиле произвел его личный досмотр. Он продемонстрировал представителям общественности и Свидетель №3 факт отсутствия при нем каких - либо денежных средств и запрещенных предметов и веществ, при нем был только мобильный телефон. Свидетель №3 был составлен соответствующий акт. Далее они совместно с Свидетель №3 и представителями общественности остались в автомобиле в ожидании звонка от Быковской Т.С.. Примерно около 15 часов ему позвонила Быковская Татьяна, которая в телефонном разговоре сообщила, что они совместно с Селезневой Т.А. смогут ему отдать наркотическое средство, однако, для этого он должен встретиться с ней около N.... Он согласился. Договорившись о встрече с Быковской Т.А. и Селезневой Т.А. он закончил телефонный разговор, сразу же пересказав его Свидетель №3. Он совместно с представителями общественности и Свидетель №3 выехали по указанному адресу на автомобиле. Подъехав к дому № 14 ул. Радиотехнической г. Ельца Свидетель №3 остановил автомобиль. Он и двое представителей общественности вышли из автомобиля и направились к дому №*** N.... Подойдя к дому, он позвонил Быковской Т.С., которая в телефонном разговоре попросила, чтобы он зашел во второй подъезд N.... Он согласился, закончил телефонный разговор и вошел в подъезд, поднялся по лестнице на 5 этаж дома, на лестничной площадке он увидел Быковскую Т.С.. У них завязался диалог, в ходе которого Быковская Т.С. попросила Селезневу Т.А. выйти из квартиры, дверь которой была открыта и передать ему наркотическое средство. Он с Быковской в этот момент находился на лестничной площадке и Быковская предлагала ему пройти в квартиру, но он отказался. Селезнева Т.А. вышла из квартиры, разжала кулак правой руки, в котором находилась прозрачная капсула с порошкообразным веществом белого цвета, т.е. с наркотическим средством, которое передала ему. Он взял наркотическое средство правой рукой и зажал в кулак правой руки, стал спускаться на пару этажей вниз, и поднял прозрачную колбу на уровень груди, далее опять сжал в правом кулаке и вышел из подъезда дома. Сразу отправился к автомобилю, в котором его ожидал Свидетель №3. Он сел в автомобиль. Как только представители общественности тоже сели в автомобиль, то он продемонстрировал всем присутствующим прозрачную колбу, в которой находилось вещество. Он сообщил, что в этой колбе находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрел 21 декабря 2021 года около 14 часов 44 минут в подъезде N..., у Быковской Т.С. и Селезневой Т.А., за денежные средства в размере 1 600 рублей, которые были ему вручены Свидетель №3. Сразу же после этого все участники мероприятия на автомобиле проехали к зданию ОМВД России по г.Ельцу, где прошли в кабинет. В присутствии представителей общественности он добровольно выдал Свидетель №3 прозрачную колбу, о чем Свидетель №3 был составлен соответствующий акт. Также он еще раз пояснил Свидетель №3 и представителям общественности, где и при каких обстоятельствах он приобрел эту колбу. Затем Свидетель №3 попросил его продемонстрировать, что при нем отсутствуют какие - либо денежные средства и запрещенные предметы и вещества. Он продемонстрировал представителям общественности и Свидетель №3 факт отсутствия при нем денежных средств и запрещенных предметов и веществ. При нем находился только мобильный телефон. По данному поводу Свидетель №3 был составлен соответствующий акт. Он выдал Свидетель №3 ранее врученные ему технические средства, о чем также был составлен акт.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 (т.1 л.д. 74-75, 76-77) о нижеследующем. 21.12.2021 года они участвовали в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После досмотра покупателя под псевдонимом ФИО2 и автомобиля, вручения покупателю 1600 рублей, разъяснения прав, обязанностей и хода мероприятия, составления соответствующих актов участники мероприятия поехали к месту проведения «проверочной закупки». Прибыв на место, сотрудник полиции Свидетель №3 остался в автомобиле, а они вышли из автомобиля и за покупателем пошли в сторону N..., где ФИО2 встретился с неизвестными двумя девушками, одной из которых передал деньги. После этого покупатель ФИО2 вернулся в автомобиль, где пояснил им и сотруднику полиции Свидетель №3, что передал Быковской совместно с Селезневой 1600 рублей, и что наркотик они отдадут позднее, и по телефону сообщат, когда смогут отдать наркотик. После этого в автомобиле «Нива Шевроле» был произведен досмотр ФИО2, в ходе проведения которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ при ФИО2 обнаружено не было. При нем находился только его мобильный телефон. Свидетель №3 был составлен акт досмотра покупателя. Они сидели в автомобиле, ожидая звонка девушек. Примерно через час у ФИО2 зазвонил мобильный телефон, после разговора по телефону ФИО2 пояснил, что ему позвонила Быковская Т.С. и пояснил, что она готова отдать ему наркотик и для этого ему нужно быть около N.... Они направились по указанному адресу. Они остановились возле д. 14 по ул. Радиотехнической г. Ельца, ФИО2 вышел из автомобиля и направился к дому №*** по N..., там он зашел в подъезд и примерно через 5 минут вышел из него. ФИО2 направился к автомобилю, где их ждал Свидетель №3, они направились вслед за ним. Сев в автомобиль, ФИО2 продемонстрировал им прозрачную колбу, в которой находилось вещество, пояснив, что там находится наркотическое средство «соль» и что он приобрел ее у своих знакомых Быковской Татьяны и Селезневой Татьяны за денежные средства в размере 1600 рублей. После этого участники мероприятия вернулись в ОМВД, где покупатель ФИО2 выдал колбу, пояснив еще раз, при каких обстоятельствах она была получена и у кого. Также был досмотрен ФИО2, но запрещенных предметов и денежных средств у него не было, о чем был составлен акт досмотра.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.78-79) о нижеследующем. .............. В декабре 2021 года в ОНК поступила оперативная информация о том, что Быковская Татьяна Сергеевна на территории города Ельца осуществляет незаконный сбыт наркотического средства, называемого на сленге «соль». В ходе проверки данной информации она нашла свое подтверждение из других оперативных источников. В ходе работы в рамках дела оперативного учета было подобрано лицо – гражданин ФИО2 (псевдоним), который был знаком с Быковской Т.С. и имел с ней доверительные отношения. В ходе беседы с ФИО2 (псевдоним) последний сообщил, что ему известно о незаконном сбыте Быковской на территории г. Ельца наркотического средства «соль». 21 декабря 2021 года с целью установления вида сбываемого ею наркотического средства было принято решение о проведении в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 21.12.2021 около 12 часов 00 минут он пригласил ФИО2 (псевдоним) в здание ОМВД России по г. Ельцу, с целью принять участие в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Быковской. ФИО2 (псевдоним) сообщил ему о том, что 21.12.2021 примерно в 11 часов дня созвонился с Быковской, которая предложила купить у нее наркотическое средство «соль», стоимостью 1600 рублей за одну дозу, для чего назначила встречу примерно в 14 часов 30 минут около N.... Он сказал ФИО2 (псевдоним), что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Быковской будет проводится негласная аудиовидеозапись и будет фиксироваться их встреча. Для этого он вручил ФИО2 (псевдоним) специальное техническое средство для производства негласной аудиовидеозаписи хода и результата «Проверочной закупки». По факту вручения специального технического средства он составил соответствующий акт. Он пригласил к себе в кабинет двух представителей общественности (Свидетель №1 и Свидетель №2), которым представил ФИО2 (псевдоним) и пояснил, что тот будет выступать в качестве «покупателя» наркотических средств в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». После чего он объяснил всем присутствующим порядок проведения «Проверочной закупки», а также разъяснил участвующим лицам права и обязанности. Всем присутствующим он объяснил, что в связи с проведением «Проверочной закупки» необходимо провести личный досмотр «покупателя» для того, чтобы убедиться, что у «покупателя» нет при себе денежных средств, наркотиков и других запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. После чего был произведен личный досмотр «покупателя» ФИО2 (псевдоним) и тот продемонстрировал, что при нем отсутствуют какие-либо запрещенные предметы, вещества, а также денежные средства. У «покупателя» при себе находился сотовый телефон. По факту досмотра «покупателя» он составил акт. Затем он показал всем присутствующим денежные купюры, достоинством 1000 рублей в количестве 1 штуки, достоинством 200 рублей в количестве 1 штуки, достоинством 100 рублей в количестве 4 штук, при этом номера и серии указанных денежных купюр он в присутствии представителей общественности и «покупателя» переписал в акт. Он объяснил, что данные купюры будут вручены «покупателю» для их использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка», а именно на данные денежные купюры «покупатель» будет приобретать наркотическое средство. Он в присутствии представителей общественности вручил «покупателю» денежные купюры в сумме 1600 рублей. По факту вручения денежных купюр он составил акт. Далее все участники оперативного мероприятия вышли из здания ОМВД России по г. Ельцу и подошли к служебному автомобилю «Нива Шевроле» г/н №***. Он сказал всем участникам ОРМ, что на данном автомобиле они поедут на «Проверочную закупку», в связи с чем его необходимо осмотреть. После чего он осмотрел данный автомобиль в присутствии представителей общественности и «покупателя». В ходе осмотра было установлено, что в автомобиле отсутствуют денежные и наркотические средства, а также иные запрещенные к свободному обращению в гражданском обороте предметы и вещества. По факту осмотра автомобиля он составил акт. После осмотра автомобиля все участники оперативно-розыскного мероприятия сели в осмотренный автомобиль и поехали к месту проведения мероприятия. Он припарковал автомобиль. После чего попросил представителей общественности совместно с «покупателем» выйти из автомобиля и посмотреть куда пойдет «покупатель», что будет делать, а также с кем будет встречаться. «Покупатель» и представители общественности вышли из машины и пошли в сторону N..., при этом он остался их ожидать в машине. Спустя некоторое время «покупатель» и представители общественности вернулись и сели в автомобиль. Находясь в автомобиле, покупатель ФИО2 (псевдоним) рассказал, что несколькими минутами ранее у него состоялась встреча с Быковской и Селезневой Татьяной (племянницей Быковской), в ходе которой он передал Быковской в счет оплаты покупки наркотика денежные средства в сумме 1 600 рублей. Затем он в автомобиле в присутствии представителей общественности произвел личный досмотр покупателя ФИО2 (псевдоним), в ходе которого был удостоверен факт отсутствия при ФИО2 (псевдоним) денег и наркотических средств, при нем находился лишь сотовый телефон, о чем он составил акт личного досмотра. «Покупатель» пояснил, что за наркотиком необходимо приехать в этот же день, но позже, о месте и времени передачи наркотика Быковская сообщит по телефону. Спустя некоторое время зазвонил сотовый телефон ФИО2 (псевдоним). По окончании телефонного разговора ФИО2 (псевдоним) пояснил, что для получения наркотика необходимо подойти к дому №*** по N.... Они поехали по указанному адресу. Остановившись возле дома № 14 по ул. Радиотехнической г. Ельца, ФИО2 (псевдоним) и представители общественности вышли из машины и пошли в сторону N..., при этом он остался их ожидать в машине. Спустя некоторое время «покупатель» и представители общественности вернулись и сели в автомобиль. Находясь в автомобиле, ФИО2 (псевдоним) продемонстрировал прозрачную колбу и сообщил, что несколькими минутами ранее у него состоялась встреча с Быковской и Селезневой в подъезде N..., в ходе которой у Быковской и Селезневой за ранее переданные денежные средства в сумме 1600 рублей, получил от них колбу с находящимся внутри наркотическим веществом «соль». После чего они проехали в отдел полиции, где в служебном кабинете «покупатель» ФИО2 (псевдоним) добровольно выдал прозрачную колбу с веществом внутри, еще раз пояснив об обстоятельствах его приобретения. По факту выдачи «покупателем» наркотического средства он составил акт. Он сказал, что нужно еще раз провести личный досмотр «покупателя», чтобы все убедились, что у «покупателя» нет при себе денежных средств и наркотиков. После чего был произведен личный досмотр ФИО2 (псевдоним) и тот продемонстрировал, что при нем отсутствуют какие-либо запрещенные предметы, вещества, а также денежные средства. У «покупателя» при себе находился лишь сотовый телефон. По факту досмотра «покупателя» он составил акт. Потом «покупатель» выдал ему специальное техническое средство, которое он ему вручал для производства аудио видеозаписи, о чем был составлен акт. Вещество в прозрачной колбе, незаконно сбытое Быковской и Селезневой 21.12.2021 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было направлено на физико-химическое исследование, в ходе которого установлено, что данное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,18 грамма.

Показаниями свидетеля ФИО14 (т.1 л.д.54-55) о нижеследующем. .............. Согласно квитанции № 414 от 01.03.2022 им от оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №3 на хранение принят полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством -смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона.

Вина Быковской Т.С. и Селезневой Т.А. подтверждается материалами уголовного дела:

- Постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 21.12.2021 года из которого следует, что в ОНК ОМВД России по г.Ельцу поступает оперативная информация о том, что Быковская Татьяна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: N..., и неустановленное лицо осуществляют незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Ельца, поэтому с целью проверки данной информации, установления вида сбываемого наркотического средства, принято решение провести ОРМ «проверочная закупка» в отношении Быковской Т.С. и неустановленного лица с использованием средств негласной аудиовидеозаписи./т.1 л.д.16/;

- Актами осмотра и вручения технических и денежных средств (т.1 л.д.17,19-21), где зафиксирован факт передачи 21.12.2021 покупателю ФИО2 (псевдоним) устройства для видеозаписи и 1600 рублей.

- Актами личного досмотра покупателя и досмотра вещей, находящихся при покупателе (т.1 л.д.18,23,25) где указано, что 21.12.2021 при досмотрах покупателя ФИО2 (псевдоним) запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено. Имелся только сотовый телефон.

- Актом осмотра автотранспортного средства (т.1 л.д.22) где указано, что 21.12.2021 при осмотре автомобиля, на котором участники оперативно-розыскного мероприятия прибыли к месту его проведения, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено.

- Актом добровольной сдачи от 21.12.2021 года, зафиксирован факт выдачи ФИО2(псевдоним) прозрачной колбы с веществом внутри, которое он приобрел 21.12.2021 в 14 часов 49 минут в подъезде №*** N... у Быковской Т.С. и неустановленного лица за 1600 рублей./т.1 л.д. 24/;

- Актом сдачи технических средств от 21.12.2021г., где зафиксирован факт выдачи ФИО2 (псевдоним) устройства для видеозаписи. /т.1 л.д.26/;

- Протоколом осмотра предметов от 13.05.2021г. из которого следует, что был осмотрен и прослушан диск DVD-R № UGJ107093739G17 (peг. №36с) с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка». При просмотре и прослушивании видеозаписи файла (21.12.2021_13.43.27), установлено, что на видеозаписи просматриваются кирпичные дома, покупатель (П) встречается с женщиной (Б), которая удерживает правой рукой детскую коляску. Указанная женщина одета в куртку светлого цвета с капюшоном на голове, на шее размещены наушники. Рядом с указанной женщиной (по правую сторону от нее) находится девушка (С), на голове которой надет платок черного цвета, при этом покупатель (П) передает в руки женщины (Б) денежные купюры.

В процессе вышеописанных событий между ними состоялся следующий разговор:

П- держи. На все, я поехал по делам.

Б- а что так, держи.

П- а что, не держи. Ну хочешь кинь.

Б- это за что

П- ни за что. За услуги.

Б- за какие услуги

П- так, все. На телефоне.

Б- так, смотри. Вечером я могу быть дома.

П- я часа через два, может быть, буду.

Б- с мужем.

П- ну и что.

Б- зайдешь как буду.

П- хорошо.

Б- это он ревнивый, видишь какой.

П- я может часа через два буду. Я не знаю во сколько отъеду. Все, давай, на телефоне. Не пропадай.

Б- может к вечеру.

П- не к вечеру, может часа через два наберу.

Б- Тань, нам хватит два часа?

С - да.

П- все будь на телефоне.

Б- мы на (далее неразборчиво одно слово) будем.

При просмотре и прослушивании видеозаписи файла (21.12.2021_14.43.10) установлено, что просматриваются помещение подъезда. Дверь одной из квартир открыта, около входной двери, находясь в квартире стоит женщина (Б), которая одета в футболку и брюки синего цвета, на ее шее висят наушники. Затем женщина выходит из квартиры на лестничную площадку, за ней следом из квартиры выходит девушка (С), одетая в куртку черного цвета и передает что-то покупателю (П), после чего покупатель (П) демонстрирует в правой руке колбу светлого цвета из полимерного материала.

В процессе этих событий между ними состоялся следующий разговор:

П- …..(нецензурное слово), время…

Б- Тань, поди сюда.

П- время до …..(нецензурное слово)

Б- ты можешь зайти?

П- я тебе говорю, я не буду заходить

Б- принеси сюда. Зайди сюда.

П- я не буду заходить. Я тебе говорю.

Б- соседи (далее неразборчиво одно слово).

П- я не буду заходить.

Б- я тут живу.

П- нет, мне бежать надо

Б- ты мне доверяешь?

П- я никому не доверяю. Мне бежать надо. Что вы занимаетесь …...(нецензурное слово)?

Б- пойди сюда.

П- я тебе говорю, я тут жду, Тань. Что вы …..(нецензурная брань) занимаетесь

Б- покажи.

Б - вот эта устроит?

П- нормальная.

Б- ну, мы и себе взяли.

П - молодцы. Чё?

Б - давайте.

П- нормально все.

Б- доверять можно?

П- ну да, если что, к тебе обратиться можно? Ну, еще?

Б- вот этого не будет, можно.

П- ну тут нормальная, соличка. Или ни …..(нецензурное слово)?

Б- половина, видишь?

П- сольца? (далее неразборчиво два слова). /т.1 л.д.88-89/

- Заключением эксперта № 781 от 30.03.2021, установлено, что представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон( PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?-пирролидиновалерофенон(PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N- метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681. Масса смеси составила - 0,16 грамма. Согласно копии справки об исследовании № 3671 от 21.12.2021 года, первоначальная масса смеси составляла - 0,18 грамма./т.1 л.д. 65-66/

- Протоколом осмотра предметов от 08.04.2022, согласно которого осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, ? - PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, добровольно выданная ФИО2 (псевдоним) в ходе ОРМ «Проверочная закупка» /т.1 л.д.80-81/

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой от 09.08.2022, согласно которого подозреваемая Селезнева Т.А. в присутствии защитника-адвоката показала место, расположенное во дворе дома № 26 пос. Строитель г. Ельца, где в декабре 2021 в дневное время Быковская Т.С. в её присутствии получила от знакомого в счет оплаты покупки наркотического средства «соль» денежные средства; показала место, расположенное под забором, огораживающем палисадник дома по адресу: г. Елец, пер. Сызранский, д. 1, где она(Селезнева) забрала емкость в виде колбы с наркотическим средством «соль»; показала место, расположенное на лестничной площадке 5-го этажа 2-го подъезда N..., где она(Селезнева) в декабре 2021 года передала знакомому Быковской емкость в виде колбы с наркотиком «соль»./т.1 л.д. 126-128/

Вещественными доказательствами: диском DVD-R (peг. №36с) с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» и наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон( PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он)

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимых.

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им органами предварительного следствия преступления. Суд также приходит к выводу, о том, что в ходе предварительного расследования не было допущено фальсификации приведенных доказательств и нарушений норм УПК РФ. Нарушений Закона об ОРД и других нормативных актов при принятии решений о проведении ОРМ и их осуществлении допущено не было. Оперативно-розыскное мероприятие производилось в установленном законом порядке, а его результаты представлялись органам предварительного расследования надлежащим образом в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд».

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности суд приходит к следующим выводам.

Показания Быковской Т.С. и Селезневой Т.А. подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами и даны с участием защитника. Подсудимые Быковская Т.С. и Селезнева Т.А. по существу полностью в судебном заседании подтвердили показания данные ими в ходе предварительного расследования. Поэтому суд эти данные на предварительном расследовании показания оценивает как достоверные и кладет в основу приговора.

Показания свидетелей подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, и сомнений у суда не вызывают. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимых суд со стороны свидетелей не усматривает. Все это позволяет суду считать показания свидетелей достоверными.

Протоколы и другие перечисленные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. В свою очередь они подтверждают виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Объективность и достоверность заключений экспертов сомнений у суда не вызывает, так как они даны в установленном законом порядке лицами, обладающими соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности.

Суд считает, что в отношении подсудимых не было допущено провокации.

Анализируя доказательства суд приходит к выводу, что умысел подсудимых на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. При проведении ОРМ склонения к совершению преступления и подстрекательских действий спровоцировавших подсудимых на совершение преступления со стороны сотрудников полиции допущено не было.

Действия подсудимых Быковской Т.С. и Селезневой Т.А. суд считает необходимым квалифицировать по ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, то есть как незаконный сбыт наркотического средства совершенный группой лиц по предварительному сговору, поскольку они предварительно вступили между собой в сговор на сбыт наркотических средств, умышленно, не имея на то права, совершили действия по сбыту, а именно получили деньги и передали смесь, содержащую вещество, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 является наркотическим средством, а размер этого наркотического средства согласно постановления Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не является значительным, крупным или особо крупным размером.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Рассматривая согласно ст.67 ч.1 УК РФ вопрос о назначении наказания за групповые преступления с точки зрения соучастия, суд признает, что характер и степень фактического участия в сбыте Быковской Т.С. и Селезневой Т.А. и значение их участия для достижения преступной цели являются равнозначными.

Быковская Т.С. совершила особо тяжкое преступление, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, не судима.

............. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу. /т.1 л.д.148-149/. Суд оснований для сомнений в указанном заключении экспертизы не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Быковской Т.С. суд считает признание вины и ее раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимой, оснований для применения в отношении Быковской Т.С. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимой лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения и положений ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Вместе с тем наличие смягчающих наказание обстоятельств обуславливает назначение далеких по сроку от возможного максимума наказания и отказ от назначения дополнительного наказания.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание Быковская Т.С. суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении нее колонию общего режима.

В срок отбывания наказания согласно части 3.4 статьи 72 УК РФ подлежит зачету время нахождения под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о семейном положении и поведение подсудимой в ходе предварительного и судебного следствия, руководствуясь, в первую очередь, интересами ребенка, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Быковской Т.С. положений ст.82 УК РФ, т.е. отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста.

Селезнева Т.А. совершила особо тяжкое преступление, на учете у врача психиатра не состоит, ............. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.

............. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном процессе по данному делу. /т.1 л.д.140-142/. Суд оснований для сомнений в указанном заключении экспертизы не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Селезневой Т.А. суд считает признание вины и ее раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимой. Признавая себя полностью виновной, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, в том числе в ходе проверки показаний на месте Селезнева Т.А. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу.

Судимость по приговору от 29.07.2022 не может учитываться для установления рецидива преступлений, так как преступление, в совершении которого обвиняется Селезнева Т.А. совершено ею до вынесения приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 29.07.2022, поэтому наказание должно назначаться также на основании ст.69 ч.5 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимой, оснований для применения в отношении Селезневой Т.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимой лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения и положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимой Селезневой Т.А. после совершения преступления, активное содействие и способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности как совершенного преступления, так и самой подсудимой, суд считает возможным при назначении размера наказания применить в отношении подсудимой положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела. Суд также считает возможным не назначать ей дополнительное наказание. Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание Селезнева Т.А. суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении нее колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Быковскую Татьяну Сергеевну в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 ч.1 УК РФ отсрочить в отношении Быковской Татьяны Сергеевны реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения 14-летнего возраста её ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную оставить прежней в виде домашнего ареста.

Засчитать Быковской Т.С. в срок лишения свободы период нахождения под домашним арестом с 21.06.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Признать виновной Селезневу Татьяну Александровну в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом положений ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ, ст.72 ч.2 УК РФ назначить Селезневой Т.А. по совокупности преступлений путем полного сложения указанного выше назначенного наказания и наказания назначенного приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 29.07.2022 и определить окончательное наказание в виде 4 лет 1 месяца 3 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание засчитать наказание отбытое по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 29.07.2022, т.е. засчитать 1 месяц 3 дня лишения свободы.

Меру пресечения Селезневой Т.А., в период вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей с 29.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ельцу: - смесь, содержащую в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), являющуюся производным N-метилэфедрона, массой 0,14 грамма, находящуюся в полимерной прозрачной колбе, упакованной в сейф-пакет № 00040566 - хранить там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

- DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с применением видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий В.В.Авдеев

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 28.02.2023 приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 29.12.2023 года в отношении Быковской Т.С. и Селезневой Т.А. изменен, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, назначено Селезневой Т.А. по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 29 июля 2022 года, окончательное наказание в виде 4 лет 1 месяца 2 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

засчитано Быковской Т.С. в срок лишения свободы день ее задержания 21.06.2022 года из расчета один день за один день, период нахождения под домашним арестом с 22.06.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.