Решение по делу № 2-6462/2016 от 27.07.2016

дело №2-6462/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 октября 2016 года город Нижнекамск, Республики Татарстан                             

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания О.И. Рыжовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. Ворошилова к Ю.В. Кондакову о взыскании долга по договорам займа,

установил:

А.А. Ворошилов обратился в суд с иском к ответчику Ю.В. Кондакову с требованием о взыскании долга по договорам займа. В обоснование иска указано, что по двум распискам от ... он передал ответчику Ю.В. Кондакову денежные средства в размере 1403000 рублей. ... им в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате суммы задолженности в течение 30 календарных дней. Поскольку до настоящего времени указанное требование не исполнено, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 1403000 рублей, расходы в размере 10000 рублей по оплате юридических и представительских услуг, расходы в размере 15215 рублей по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Истец и его представитель ФИО1, действующий по доверенности от ..., в суд не явились, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ю.В. Кондаков в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При этом следует учитывать, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ... по двум распискам истец А.А. Ворошилов передал ответчику Ю.В. Кондакову денежные средства на общую сумму 1403000 рублей (л.д.20-21).

Согласно постановлению от отказе в возбуждении уголовного дела от ... Ю.В. Кондаков признал тот факт, что в период с июня 2014 года по декабрь 2014 года А.А. Ворошилов передал ему в общей сложности 1403000 рублей (л.д.9, 10).

... истцом А.А. Ворошиловым в адрес ответчика Ю.В. Кондакова было направлено письменное требование о возврате суммы задолженности в течение 30 календарных дней (л.д.13, 28).

Поскольку суду не представлено доказательств возврата суммы займа суд приходит к выводу о том, что заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и удерживает денежные средства неправомерно.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 1403000 рублей.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и согласно статье 100 названного закона стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы по делу состоят из расходов по оплате госпошлины в размере 15215 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того, что представитель истца А.А. Ворошилова ФИО1 участвовал в одном судебном заседании, подготовил документы для обращения в суд, в пределах разумного суд считает необходимым взыскать с Ю.В. Кондакова в пользу А.А. Ворошилова расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и в размере 1000 рублей за составление искового заявления.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ю.В. Кондакова в пользу А.А. Ворошилова задолженность по распискам от ... в размере 1403000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя – 6000 рублей, возврат госпошлины – 15215 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская