Решение по делу № 1-19/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-19/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 18 марта 2020 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Белоногова В.В.,

при секретаре Пушниной О.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Белокуриха Нищинкиной Д.А.,

подсудимого Шевцова А.А.

защитника Постоева К.В., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Паритет» адвокатской палаты Алтайского края № 55597,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Шевцова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 19 часов 00 минут в один из дней в период с ноября 2017 года по декабрь 2017 года у Шевцова А.А., находившегося на участке местности расположенном на расстоянии около 150 метров в юго-восточном направлении от <адрес> по <адрес>, знающего о том, что растение конопля относится к культурам, содержащим наркотические средства, с целью употребления в немедицинских целях, в нарушении ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – каннабис (марихуаны), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения и, желая этого, Шевцов А.А., около 19 часов 00 минут в один из дней в период с ноября 2017 года по декабрь 2017 года, находясь на участке местности на расстоянии около 150 метров в юго-восточном направлении от <адрес> по <адрес>, для личного употребления незаконно приобрел путем сбора частей растения, содержащего наркотическое средство, в виде верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 312 граммов, сложив ее в имеющийся при себе полимерный пакет, с которым проследовал на усадьбу <адрес> края, где оставил коноплю в надворных постройках и продолжил незаконно ее хранить. Тем самым, Шевцов А.А. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, массой не менее 312 граммов.

В период с 12 часов 35 минут до 13 часов 40 минут 10 января 2020 года в ходе осмотра места происшествия в надворной постройке, распложенной на усадьбе <адрес> края было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся у Шевцова А.А. указанное наркотическое средство.

По заключению эксперта № 98 от 31 января 2020 года, вещество растительного происхождения, изъятое у Шевцова А.А. по адресу: г. Белокуриха, ул. Строителей, д. 21, кв. 1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110?С до постоянной массы, составила 312 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года относится к крупному размеру.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Подсудимый после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, о том, что судом будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, о чем отобрана подписка. Государственный обвинитель, защитник согласны с данным ходатайством, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что требования закона (ст.ст. 314, 315 УПК РФ) о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Шевцова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Принимая во внимание адекватное поведение Шевцова А.А. в судебном заседании, его ориентированность во всех действиях, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом:

- по месту жительства <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, на учете у <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает:

- что он вину по делу признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, нахождение у него на <данные изъяты>. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шевцову А.А., не имеется.

С учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая изложенное, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, так как считает, что исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества. При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания. Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является умышленным оконченным преступлением и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, подсудимый подлежит освобождению от обязанности возмещения государству процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шевцова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому Шевцову А.В. наказание считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Шевцова А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным; являться один раз в два месяца в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни, пройти курс <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Шевцова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу:

- вещество растительного происхождения – каннабис (марихуану) в высушенном состоянии массой 312 грамма, находящееся в полимерном мешке - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. От взыскания процессуальных издержек Шевцова А.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Белокурихинский городской суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: В.В. Белоногов