Решение по делу № 33-6840/2013 от 21.06.2013

№ 2-1753/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.06.2011 г.                                                                                                          г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

с участием помощника прокурора г. Шахты Одиноченко Т.Н.,

при секретаре Ростовской М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко Н.Ф. к ГУ PPO ФСС РФ филиал № 25 г. Шахты, о взыскании убытков в связи с не выплатой ежемесячной страховой суммы в возмещение вреда смертью кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Мироненко Н.Ф. обратился в суд с иском к ГУ PPO ФСС РФ филиал № 25                 г. Шахты, о взыскании убытков в связи с не выплатой ежемесячной страховой суммы в возмещение вреда смертью кормильца, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Шахтинский городской суд, рассмотрев гражданское дело по его иску к ГУ О ФСС РФ филиал № 25 г. Шахты «О назначении ежемесячной страховой выплаты в возмещение вреда в связи с профзаболеванием» установил, что отказ в назначении таких выплат произведен незаконно, обязал органы социального страхования производить мне ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>. ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством и взыскал задолженность по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Денежные средства мне были выплачены ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что за период с августа ДД.ММ.ГГГГ г. по июль ДД.ММ.ГГГГ г. был значительный рост потребительских цен - ежемесячные суммы доплаты страховых сумм - за указанный период - утратили покупательскую способность, и она несла убытки. Ей причинен имущественный вред в результате заниженной выплаты ежемесячной страховой выплаты в возмещение вреда здоровью за период с августа ДД.ММ.ГГГГ г. по июль ДД.ММ.ГГГГ г. - в размере - <данные изъяты>. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ГУ Ростовского регионального отделения ФСС РФ филиала № 25 г. Шахты в его пользу сумму причиненных ему убытков в размере <данные изъяты>.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут и на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 30 минут. О времени и месте судебного заседания истец, был надлежащим образом извещен, но в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мироненко Н.Ф. к ГУ PPO ФСС РФ филиал № 25 г. Шахты, о взыскании убытков в связи с не выплатой ежемесячной страховой суммы в возмещение вреда смертью кормильца - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Мироненко Н.Ф., что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду суд по ходатайству истца отменяет своё определение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение десяти дней.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья     С.Ф. Романова

Секретарь     М.В. Ростовская