Дело №2-289/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 марта 2024 года г. Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Шашева А.Х.,
при секретаре –Емишевой А.З.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой А.В. к АО «ОТП Банк», ООО «АвтоКапитал», ООО «Юридические решения» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Коновалова А.В. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «ОТП Банк» в пользу Коноваловой А.В.: стоимость дополнительных услуг, неправомерно включённый в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Карта технической помощи на дороге» в размере 203 000 рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4286 рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец Коновалова А.В. извещенная надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела и будучи вызванной в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явилась, причин уважительности неявки суду не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики АО «ОТП Банк», ООО «АвтоКапитал», ООО «Юридические решения» своих представителей в судебное заседание не направили о причинах не уведомили.
Согласно абз.7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Коноваловой А.В. к АО «ОТП Банк», ООО «АвтоКапитал», ООО «Юридические решения» о защите прав потребителя, без рассмотрения.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Коноваловой А.В. к АО «ОТП Банк», ООО «АвтоКапитал», ООО «Юридические решения» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истец Коноваловой А.В. , что суд по её ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены документальные подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Прохладненского
районного суда КБР А.Х. Шашев