Решение по делу № 2-2163/2022 от 25.03.2022

дело №

50RS0№-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июня 2022 года

г. Пушкино                                                                                     Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                               Бляблина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания                       Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>,

В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, с фио в пользу фио взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Постановлением от <дата> возбуждено исполнительное производство. Заочным решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, обращено взыскание на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1 111 кв. м., принадлежащий на праве собственности фио, в счет оплаты взысканных по решению Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> в пользу фио денежных средств, путем реализации с публичных торгов в форме аукциона, определена начальная продажная цена в размере <данные изъяты> руб. На основании заявления от <дата> фио отказалась от указанного земельного участка. Назначенные на <дата> и <дата> публичные торги по реализации земельного участка признаны не состоявшимися на основании ст. 91 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отсутствием заявок. Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> от <дата> о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю фио передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 1 111 кв. м. <дата> подписан акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. Право собственности фио на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1 111 кв. м., зарегистрировано <дата>.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик фио также не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

На основании статьи 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, подтверждается материалами дела, а именно:

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с фио в пользу фио взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Пушкинского РОСП от <дата> возбуждено исполнительное производство. (л.д. 32-33).

Заочным решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, обращено взыскание на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 1 111 кв. м., принадлежащий на праве собственности фио, в счет оплаты взысканных по решению Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> в пользу фио денежных средств, путем реализации с публичных торгов в форме аукциона, определена начальная продажная цена в размере <данные изъяты> руб. (20-21).

Заявлением от <дата>, на основании которого фио отказалась от указанного земельного участка.

Уведомлениями о несостоявшихся публичных торгах по реализации земельного участка, назначенных на <дата> и <дата>. (л.д. 19, 24, 24 об., 26).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> от <дата> о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю фио земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1 111 кв. м. (л.д. 34), а также актом о передаче данного имущества фио от <дата>. (л.д. 13).

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости право собственности фио на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1 111 кв. м., зарегистрировано <дата>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить.

Обязать фио, <дата> года рождения, паспорт серия № №, нечинить фио, <дата> года рождения, паспорт серия № №, препятствия во владении, пользовании и распоряжении земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1 111 кв. м..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: