Решение по делу № 1-979/2020 от 29.10.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург                                                             11 декабря 2020 года

Судья ФИО4 районного суда Санкт - Петербурга Николаева Е.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ФИО4 <адрес> Санкт – Петербурга ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер Н 276185, при секретаре ФИО8,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 2007 года рождения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт – Петербурга по ст.ст. 159 ч. 4, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт – Петербурга по ст. 159 ч. 4 УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кирово – Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 2 месяца 19 дней; 3) ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт – Петербурга по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, а именно:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий на территории ФИО4 <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная со дня подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. С целью принудительного исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 <адрес> УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время исполнительное производство №-ИП находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО4 отдела судебных приставов ФИО4 <адрес> Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО1 продолжил не исполнять судебный приказ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ. Однако, после вступления постановления суда в законную силу, ФИО1 никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не предпринял, какой-либо материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в календарном исчислении составляет 05 месяцев 16 дней, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, а также являясь лицом, осужденным по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату без уважительных причин в нарушение судебного приказа средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, чем умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме 72 103 рубля 35 копеек, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 253 070 рублей 55 копеек.

ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется заявление законного представителя (л.д. 27) и телефонограммы.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, имеющее повышенную общественную опасность. ФИО1 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством. Данное преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору ФИО4 районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу ст. 18 ч. 4 п. «а,в» УК РФ не учитывается судом при признании рецидива преступлений.

    Вместе с тем ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД, НД не состоит (л.д. 102, 104), по месту жительства характеризуется без замечаний (л.д. 108), оказывает материальную помощь родителям, предпринял меры к погашению задолженности по алиментам, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

    Также при назначении наказания, суд учитывает, что в судебном заседании ФИО1 пояснил, что его родители являются пенсионерами, им установлена 2-ая группа инвалидности.

    Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 30), поскольку ФИО1 уклоняется от его содержания, совершил преступление в отношении данного ребенка, который был признан потерпевшим по данному делу.

    Кроме того, при назначении наказания суд учитывает имеющееся в деле сообщение руководителя Агентства занятости населения ФИО4 <адрес> Санкт – Петербурга, согласно которому ФИО1 на учете в качестве безработного в АЗН ФИО4 <адрес> Санкт – Петербурга не состоял (не состоит), пособие по безработице не получал (не получает) (л.д. 106).

    В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом требований назначения наказания при рецидиве преступлений, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

    Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ с учетом тяжести, общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО1 - не имеется.

    С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором ФИО4 районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ.

    Учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением длительного испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: