Решение по делу № 2-5965/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-5965/2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.07.2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Соколенко К.О.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Вялковой Т.А.,

истца Родионова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова В.В. к Беляеву А.И., Лункину В.В., Акопову К.С., Габриеляну Г.Н. о взыскании материального ущерба,

установил:

Родионов В.В. обратился в суд с иском к Беляеву А.И., Лункину В.В., Акопову К.С., Габриеляну Г.Н. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, мотивировав свои требования тем, что приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 20.04.2017г. ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и каждому из них назначено наказание: Беляеву А.И. на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 5лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, Лункину В.В. на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 4лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Акопову К.С. в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде 4лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Габриеляну Г.Н. в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ответчики <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Родионову В.В., а именно телевизор «Филипс» в комплекте с пультом «Филипс» стоимостью 10200рублей, телевизор «Самсунг» в комплекте с пультом «Самсунг» стоимостью 29750рублей, компьютерный монитор «Самсунг» стоимостью 1250рубелй, пылесос «Самсунг» стоимостью 5270рублей, утюг «Браун» стоимостью 4250рублей, обогреватель «Полярис» стоимостью 2700рублей.

В последствии часть имущества была возвращена Родионову В.В.

В связи с чем, истец обратился в суд, и просит взыскать с ответчиков с учетом принесенных уточнений, в солидарном порядке 31200рублей в счет возмещения материального ущерба.

Истец Родионов В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принесенных уточнений, просил их удовлетворить. Пояснил, что часть имущества, а именно телевизор «Филипс» и пылесос были им отремонтированы. Он просит взыскать с ответчиком расходы по ремонту телевизора в размере 2500рублей, расходы по ремонту пылесоса 2700рублей, стоимость утюга «Браун» в размере 6000рублей, стоимость обогревателя в размере 2500рублей, а также стоимость восстановленного окна в размере 17500рублей. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Беляев А.И., Лункин В.В., Акопов К.С., Габриелян Г.Н. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о мессе и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения истца Родионова В.В. определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 20.04.2017г. ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и каждому из них назначено наказание: Беляеву А.И. на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 5лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, Лункину В.В. на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 4лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Акопову К.С. в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде 4лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Габриеляну Г.Н. в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был(л.д. 14-43).

В результате противоправных деяний ответчиков Родионову В.В. был причинен имущественный вред, а именно: похищены телевизор «Филипс» в комплекте с пультом «Филипс» стоимостью 10200рублей, телевизор «Самсунг» в комплекте с пультом «Самсунг» стоимостью 29750рублей, компьютерный монитро «Самсунг» стоимостью 1250рубелй, пылесос «Самсунг» стоимостью 5270рублей, утюг «Браун» стоимостью 4250рублей, обогреватель «Полярис» стоимостью 2700рублей, повреждена рама оконного проема.

В последствии часть имущества была возвращена Родионову В.В.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором, действия ответчиков были признаны незаконными и противоречащими основам правопорядка и нравственности.

В материалах дела имеется гарантийный талон на ремонт ЖК телевизора «Филипс» на сумму 2500рубелй, а также заказ на ремонт пылесоса «Самсунг» в размере 2700рублей(л.д13). Кроме того, истцом представлен договор № на установку ПВХ изделия(окна) по цене 17500рублей и квитанции к приходному кассовому ордеру от 07.09.2015г. на сумму 7500рубелй, и 14.08.2015г. на сумму 10000рублей(л.д.10).

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на установку окна в размере 17500рублей, расходы по ремонту телевизора ЖК «Филипс» в размере 2500рублей, расходы по ремонту пылесоса в размере 2700рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков стоимости утюга «Браун» в размере 6000рублей, стоимость обогревателя «Порярис» в размере 2500рублей. Однако, доказательств того, что истец понес убытки в размере 6000рублей Родионовым В.В. не представлено. Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда от 20.04.2017г. стоимость утюга «Браун» определена в размере 4250рублей, стоимость обогревателя «Полярис» в размере 2700рублей.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость утюга «Браун» в размере 4250рублей, стоимость обогревателя в размере 2700рублей, а всего взыскать с ответчиков в пользу Родионова В.В. 29650рублей.

Закон не запрещает потерпевшему и причинителю вреда согласованно определить размер причиненного вреда посредством заключения соответствующего соглашения (ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, как установлено в ходе судебного заседания, соглашение о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления, между Родионовым В.В. и ответчиками достигнуто не было.

На основании изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Родионова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Беляева А.И., Лункина В.В., Акопова К.С., Габриеляна Г.Н. в солидарном порядке материальный ущерб размере 29650рублей.

В остальной части исковых требований Родионову В.В. –отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.Н. Череваткина