Решение по делу № 12-927/2024 от 27.06.2024

                                                                            № 12-927/2024

УИД № 86MS0012-01-2023-006764-02

РЕШЕНИЕ

27 августа 2024 года                                                                         г. Сургут

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюленев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 32 минуты, находясь на 49км автомобильной дороги «г. Сургут – г. Нефтеюганск» Сургутского района ХМАО - Югры, при управлении транспортным средством марки "Форд Мондео", с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Сургутский районный суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое постановление в связи с тем, что он не знал о судебном заседании в мировом суде, находился в беспомощном состоянии и не имел возможности представить доказательства своей невинности, находился в изоляторе временного содержания, а также тем, что собранные по делу доказательства являются спорными.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее протокол не явилось, извещалось о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Решением судьи Сургутского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 была рассмотрена по существу, с оставлением обжалуемого постановления без изменения, что в свою очередь в настоящий момент исключает производство по аналогичной жалобе заявителя, в связи с чем, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в связи с наличием обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры        подпись                 Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры                             Тюленев В.В.