Решение по делу № 2-1136/2021 от 25.10.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2021 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ивановой Раисе Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 14.06.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и Ивановой Р.А. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 03.02.2013 по 08.10.2019 в размере 289737,52 рублей. 08.10.2019 банк уступил права требования задолженности ответчика по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 08.10.2019. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика Ивановой Р.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 03.02.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 289737,52 рублей, которая состоит из основного долга в размере 88 812 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 14398,51 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 184277,01 рублей, штрафов в размере 2 250 рублей, а также государственную пошлину в размере 6097,38 рублей, а всего 295834,9 рубля.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Иванова Р.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы на основании доверенности Смирновой И.А.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца и ответчика.

Представитель ответчика Ивановой Р.А. по доверенности Смирнова И.А. в судебном заседании исковые требования банка не признала. Пояснила, что действительно 14.08.2012 между Ивановой Р.А. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор, по которому Ивановой Р.А. была выдана кредитная карта. Однако, в соответствии со ст. 200 ГК РФ просила суд применить срок исковой давности по требованиям банка, поскольку последний платеж Иванова Р.А. внесла 21.06.2013. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено и не оспаривалось представителем ответчика в суде, что 14.06.2012 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ответчиком Ивановой Р.А. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по картам и Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.2.1 раздела IV Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета (л.д.13-20).

Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете по карте сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита (п. 4.4.8 раздела IV Общих условий).

Клиент обязан погасить немедленный платеж незамедлительно по его возникновении. В случае нарушения данного обязательства банк вправе досрочно расторгнуть договор о карте, потребовав досрочного погашения кредита в соответствии с настоящими условиями (п. 4.4.13.1 раздела IV Общих условий).

Немедленный платеж - это часть задолженности по договору о карте, подлежащая незамедлительному погашению клиентом при ее возникновении. В немедленный платеж входят (при их наличии) следующие суммы: а) сверхлимитная задолженность; б) просроченные минимальные платежи; в) проценты на просроченный кредит; г) суммы штрафных санкций; д) суммы издержек банка по получению исполнения; ж) иные платежи/комиссии/платы, оплата которых была просрочена клиентом.

Клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж (п. 4.4.13.2 раздела IV Общих условий).

Иванова Р.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредитного лимита по карте, однако принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности за период с 14.06.2012 по 08.10.2019, из которых усматривается, что последний платеж Иванова Р.А. произвела в июне 2013 в сумме 2 000 рублей (л.д. 23, 24-25).

Согласно справке о размере задолженности от 03.09.2021 общая сумма задолженности Ивановой Р.А. по договору № составляет 289737,52 рублей, которая состоит из основного долга в размере 88 812 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 14398,51 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 184277,01 рублей, штрафов в размере 2 250 рублей (л.д.11).

Решением Общего собрания участников Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общества с ограниченной ответственностью) № от 06.03.2013 наименование Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) изменено на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (л.д. 34).

04.10.2019 между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), именуемым в дальнейшем «Цедент» или «Банк», и Обществом с ограниченной ответственностью«Феникс», именуемым в дальнейшем «Цессионарий», заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Цедентом, но не оплаченная заемщиками; права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах (л.д.26-28).

Из Акта приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору уступки прав (требований) (цессии) № от 04.10.2019 следует, что к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности ответчика Ивановой Р.А. в размере 289737,52 рублей по кредитному договору №, заключенному с Ивановой Р.А. (л.д. 29-31).

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика Уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга, в котором истец информировал о переходе к ООО «Феникс» права требования исполнения Ивановой Р.А. денежных обязательств в соответствии с кредитным договором №, неисполненных ею на дату перехода прав требования, указал по каким реквизитам необходимо исполнять денежные обязательства по кредитному договору (л.д. 35, 36).

Доказательств того, что ответчик Иванова Р.А. исполнила свои обязательства по кредитному договору № и оплатила задолженность по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, представителем ответчика Ивановой Р.А. по доверенности Смирновой И.А. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, содержащимся в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как следует из представленной истцом выписки по счету № за период с 14.06.2012 по 08.10.2019, последняя операция по карте произведена ответчиком 21.06.2013 (л.д.23).

17.11.2020 мировым судьей судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № взыскании в пользу взыскателя ООО «Феникс» с должника Ивановой Р.А. задолженности по кредитному договору № от 14.06.2012 в сумме 289737,52 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3048,69 рублей.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 07.06.2021 указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика Ивановой Р.А. (л.д. 37).

Таким образом, срок с 17.11.2020 по 07.06.2021, когда осуществлялась судебная защита нарушенных прав истца, возможно исключить из срока исковой давности.

Однако, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился по истечении срока исковой давности, как и с настоящим исковым заявлением, при этом о восстановлении срока исковой давности не ходатайствовал, уважительных причин пропуска срока суду не представил.

Сведений о наличии обстоятельств для перерыва срока исковой давности, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Феникс» к Ивановой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.06.2012 не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по банковской карте, то требования о взыскании расходов истца по уплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Ивановой Раисе Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.12.2021.

Судья Пересекина И.А.