Решение по делу № 2-2588/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-2588/2022

УИД: 24RS0046-01-2021-005734-81

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         17 августа 2022 года                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при секретаре Головиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.06.2014г. в размере 75 017 руб. 30 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 450 руб. 52 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор № с предоставлением суммы в размере 200 000 руб. под 16,5% годовых. Ответчиком допущены нарушения принятых на себя обязательств в результате чего, по состоянию на 31.08.2021г. образовалась задолженность в сумме 75017 руб. 30 коп., поскольку ответчиком неоднократно нарушались существенные условия по кредитному договору, ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не поступало.

В предварительном судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

По правилам п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления, истцом указан адрес места жительства ответчика ФИО1: <адрес> (л.д. 2).

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 31 оборот).

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что на момент поступления гражданского иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО1 по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ком. <адрес>

В возражениях, поступивших на исковое заявление ответчик ФИО1 указывает на тот факт, что дело не подсудно Свердловскому районному суду <адрес>, поскольку она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>

Судебная корреспонденция, направленная по адресу ответчика: <адрес>, <адрес>, получена лично ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением. Судебная корреспонденция, направленная по адресу: <адрес> <адрес>, возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Достоверных доказательств, подтверждающих проживание ответчика ФИО1 по адресу: <адрес> <адрес>, материалы дела не содержат.

При установленных обстоятельствах по делу, принимая во внимание, что фактически с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, в поступивших письменных возражениях указывает на неподсудность спора Свердловскому районному суду <адрес>, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

          На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Судья                                                Ю.В. Солодовникова