Решение по делу № 1-531/2022 от 29.09.2022

Дело № 1-531/2022                                

<№>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года                  г.Архангельск

    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Трачука Д.А.,

подсудимой Шевченко В.А.,

защитника-адвоката Кошелевой Н.Г.,

при секретаре Мурашевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевченко Виктории Александровны, родившейся <Дата> в г.Архангельске, гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, имеющей троих детей, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, мера пресечения в отношении которого не избиралась, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шевченко В.А. виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шевченко действуя умышленно, с целью незаконного приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотического средства <Дата>, около 22 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., при помощи принадлежащего ей мобильного телефона «Honor», используя сеть Интернет осуществила заказ наркотического средства и оплатила его стоимость в размере 3600 рублей.

В продолжение своего преступного умысла Шевченко В.А., <Дата> около 23 часов 00 минут, находясь в 10 метров от здания гаража расположенного по адресу: ..., стр.1, действуя умышленно, путем извлечения из тайника незаконно приобрела без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотическое средство, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,24 грамма, т.е. в значительном размере, которое незаконно, с той же целью хранила при себе.

После чего, Шевченко, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотического средства <Дата> около 22 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки «Honor», используя сеть Интернет, заказала наркотическое средство и оплатила его стоимость в размере 2190 рублей.

В продолжение своего преступного умысла Шевченко В.А., <Дата> около 23 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в 100 метрах от ..., умышленно путем извлечения из тайника незаконно приобрела без цели сбыта, то есть для личного потребления вещество, которое содержит а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 0,36 грамма, т.е. в значительном размере, которое незаконно с той же целью хранила при себе.

Указанные наркотические средства после их незаконного приобретения, Шевченко незаконно хранила при себе, без цели сбыта, то есть для личного потребления до момента пресечения ее действий сотрудниками полиции около 14 часов 45 минут <Дата> вблизи ... и последуюшего их изъятия в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 30 минут <Дата> при проведении её личного досмотра в ОП №3 УМВД России по городу Архангельску, расположенном по адресу: ...

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное Шевченко В.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Органами предварительного расследования действия Шевченко В.А. квалифицированы:

- по факту незаконного приобретения и хранения мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,24 грамма, т.е. в значительном размере – по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по факту незаконного приобретения и хранения вещества, которое содержит а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 0,36 грамма, т.е. в значительном размере – по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация поддержана и государственным обвинителем.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

Наркотические средства, хранившиеся у Шевченко В.А. обнаружены в одно и то же время, в одном и том же месте, а их хранение охватывалось единым умыслом – для личного употребления.

При таких обстоятельствах содеянное Шевченко не может рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку эти действия полностью охватываются одним составом ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра подсудимая не состоит (л.д.122,123).

Согласно заключению комиссии экспертов подсудимая страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (канабиноидов, стимуляторов), начальная стадия, периодическое употребление. Наркомания (F15.2H)» и страдала им во время совершения деяния, в настоящее время по своему психическому состоянию Шевченко В.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Шевченко В.А. не нуждается, ей рекомендуется лечение и медицинская реабилитация у врача психиатра-нарколога по поводу наркомании на срок до 2-х лет (л.д.93-95).

На основании выводов судебных экспертов-психиатров, суд, в совокупности с другими исследованными данными о её личности, адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, признает её вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера суд не находит, однако учитывает наличие выявленного психического расстройства при назначении ей наказания.

За совершенное преступление Шевченко В.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Шевченко В.А. характеризуется следующим образом.

Он ранее не судима (л.д.121), в браке не состоит, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним (л.д.118-120).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетнего и несовершеннолетних детей, явку с повинной (л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.66-70), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья её и её близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также данных о личности подсудимой, которая является трудоспособной, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ей наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимой, а также состояние её здоровья и её близких.

При этом суд считает необходимым, с учетом заключения комиссии экспертов, на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на подсудимую обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимой ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, а также для освобождения её от наказания или предоставления ей отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ (л.д.101,103,111).

    Показаниями подсудимой установлено, что мобильный телефон «Хонор», принадлежащий Шевченко, признанный вещественным доказательством, использовался ею для реализации преступного умысла, то есть в целях незаконного приобретения и хранения наркотических средств.

Принимая во внимание, что данный мобильный телефон являлся орудием и средством совершения преступления и принадлежит подсудимой, руководствуясь п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в ходе расследования в размере 10 200 рублей 00 копеек (л.д.154), в судебном заседании в размере 7 956 рублей 00 копеек, всего в размере 18 156 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шевченко Викторию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Шевченко В.А. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Архангельску:

- фрагмент бумаги, наркотические средства, два пакета, стеклянную трубку – хранить до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам дела;

- мобильный телефон «Хонор» – конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в размере 18 156 (восемнадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 00 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                          А.Л. Вальков

Копия верна. Судья                              А.Л. Вальков