Решение по делу № 2-41/2022 (2-1107/2021;) от 02.06.2021

Дело № 2-41/2022

УИД 42RS0037-01-2021-002077-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области                       03 июня 2022 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего            Корытникова А.Н.,

при секретаре                    Нижегородовой А.А.,

с участием:

истца                        <ФИО>5,

представителя истца                <ФИО>11,

ответчика                    <ФИО>6,

представителя ответчика            <ФИО>13,

представителя ответчика            <ФИО>12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>5 к <ФИО>6, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Юрги, Администрации г. Юрги, <ФИО>14 (<ФИО>15) <ФИО>7 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>5 обратился в Юргинский городской суд Кемеровской области с иском к <ФИО>6 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что *** между КПК «Единство» и <ФИО>2 был заключен договор займа *** на сумму 135 000 рублей сроком 36 месяцев (до 25 декабря 2020 года) под 23,00 % годовых.

*** между <ФИО>5 и КПК «Единство» был заключен договор поручительства во исполнение <ФИО>2 всех обязательств по договору займа от *** ***.

В связи с тем, что <ФИО>2 не выполнила свои обязательства по договору займа, КПК «Единство» обратился в Юргинский городской суд Кемеровской области с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от *** по гражданскому делу *** исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» удовлетворены в полном объеме: взыскано с <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>5, <ФИО>4 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» задолженность по договору займа *** от *** в сумме 141 148, 55 рублей, в том числе основной долг в размере 123750 рублей, проценты по займу в размере 16 167, 73 рублей, неустойка в размере 1230, 82 рублей, а также уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 10022,97 рублей, а всего 151 171, 52 рублей.

Взыскано с <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>5, <ФИО>4 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» проценты за пользование денежными средствами по договору займа *** от ***, из расчета 48% годовых, начисленных на сумму основного долга 123 750 рублей, с учетом фактического погашения задолженности, начиная с *** до полного погашения суммы основного долга.

В рамках исполнения решения суда с истца <ФИО>5 было удержано 143 074,68 рублей.

*** <ФИО>2 умерла. После ее смерти открылось наследственное дело ***.

Наследником первой очереди после смерти <ФИО>2 является ответчик - <ФИО>6.

Истец считает, что он, будучи поручителем по кредитному договору, заключенному наследодателем, вправе требовать от наследника исполнения обязательствв в пределах перешедшего к нему имущества.

*** ответчику было направлено требование о возврате в добровольном порядке выплаченных истцом денежных средств.

Ответчик в добровольном порядке отказалась возместить вышеуказанные денежные средства.

Вследствие обращения в суд исец понес дополнительные затраты: 3000 рублей - оплата услуг юриста за составление искового заявления, которые также считает необходимым взыскать с ответчика.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 143074,68 рублей - выплаченные мною денежные средства в пользу кредитора, судебные расходы - 3000 рублей - оплата услуг юриста за составление искового заявления.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги, Администрация г. Юрги, <ФИО>9

В судебном заседании истец <ФИО>5 и его представитель <ФИО>11 исковые требования поддержали.

Ответчик <ФИО>6 исковые требования не признала.

Представитель ответчика <ФИО>9 адвокат <ФИО>12 исковые требования не признала.

Представитель ответчика КУМИ г. Юрги <ФИО>13 исковые требования не признала, заявила о проведении по делу оценки наследственного имущества, для определения объема ответственности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. (пункт 1)

Так, согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно абзацу четвертому статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

В силу пункта 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ с учетом разъяснений п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество переходит в порядке наследования в собственность публичного образования со дня открытия наследства, без акта принятия наследства и вне зависимости от оформления наследственных прав.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суджа Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что *** между КПК «Единство» и <ФИО>2 был заключен договор займа *** на сумму 135 000 рублей сроком 36 месяцев (до 25.12.2020) под 23,00 % годовых.

*** между <ФИО>5 и КПК «Единство» был заключен договор поручительства во исполнение <ФИО>2 всех обязательств по договору займа от *** ***.

В связи с тем, что <ФИО>2 не выполнила свои обязательства по договору займа, КПК «Единство» обратился в Юргинский городской суд Кемеровской области с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от *** по гражданскому делу *** исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» удовлетворены в полном объеме: взыскано с <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>5, <ФИО>4 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» задолженность по договору займа *** от *** в сумме 141 148, 55 рублей, в том числе основной долг в размере 123750 рублей, проценты по займу в размере 16 167,73 рублей, неустойка в размере 1230,82 рублей, а также уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 10022,97 рублей, а всего 151 171,52 рублей.

Взыскано с <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>5, <ФИО>4 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» проценты за пользование денежными средствами по договору займа *** от ***, из расчета 48% годовых, начисленных на сумму основного долга 123 750 рублей, с учетом фактического погашения задолженности, начиная с *** до полного погашения суммы основного долга.

В рамках исполнения решения суда с истца <ФИО>5 было выплачено 143074,68 рублей.

В связи с тем, что <ФИО>5 исполнены обязательства <ФИО>2 по договору займа *** от ***, у <ФИО>2 возникли обязательства перед <ФИО>5 по возврату уплаченных им денежных средств на основании

*** <ФИО>2 умерла. После ее смерти открылось наследственное дело ***.

Согласно копии наследственного дела *** наследники <ФИО>2 наследство не принимали, дочь умершей <ФИО>6 отказалась от наслества.

Судом установлено, что на момент смерти <ФИО>2 принадлежала 2/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, кадастровый ***.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что 2/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, кадастровый ***, являются выморочным имуществом

Рыночная стоимость на квартиры по адресу: ***, кадастровый ***, согласно отчету ООО «Проспект» на дату оценки *** составляет 520000 рублей, на дату смерти <ФИО>2 *** составляет 429700 рублей.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответств енность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 171880 рублей из расчета (429700/5)х2=171880, и в пределах данной суммы наследники отвечают по обязательствам умершей <ФИО>2

Поскольку иных наследников умершей <ФИО>2 судом не установлено, имущество, оставшееся после её смерти, признано вымороченным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги денежных средств, выплаченных <ФИО>5 по договору займа *** от ***, заключенному между КПК «Единство» и <ФИО>2

При этом иск <ФИО>5 к <ФИО>6, Администрации г. Юрги, <ФИО>14 (<ФИО>15) Ю.Н. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истцом оплачено 3000 руб. <ФИО>17 за составление искового, и 4361,49 руб. оплачена государственная пошлина при обращении в суд.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги в пользу истца подлежат указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск <ФИО>5 к <ФИО>6, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Юрги, Администрации г. Юрги, <ФИО>14 (<ФИО>15) <ФИО>7 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги в пользу <ФИО>5 денежные средства выплаченные <ФИО>5 по договору займа *** от ***, заключенному между КПК «Единство» и <ФИО>2 в размере 143074,68 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 3000 рублей, государственной пошлины 4361,49 руб., а всего 150436 (сто пятьдесят тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 17 копеек.

В удовлетворении иска <ФИО>5 к <ФИО>6, Администрации г. Юрги, <ФИО>14 (<ФИО>15) <ФИО>7 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда         - подпись -           А.Н. Корытников

Мотивированное решение суда составлено ***.