Решение по делу № 33-2505/2022 от 04.03.2022

УИД 38RS0001-01-2020-003774-60
Судья Халбаева Ю.А.	по делу № 33-2505/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2022 года

г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе

судьи Кулаковой С.А.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу ответчика Лебедева А.П.

на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 13 сентября 2021 года о передаче по подсудности

гражданского дела № 2-5519/2021 по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа к Лебедеву А.П. об изъятии объекта незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа обратился с исковым заявлением к Лебедеву А.П. об изъятии объекта незавершенного строительства с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену 67872 руб.

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 13.09.2021 гражданское дело передано по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области по основаниям ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ.

В частной жалобе ответчик Лебедев А.П. просит определение отменить, мотивируя тем, что оснований для передачи дела по подсудности не имелось.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кулаковой С.А., проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Передавая данное гражданское дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что настоящий спор относится к компетенции арбитражного суда по субъектному составу и по материальному правоотношению, которое возникло в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

С такими выводами суда первой инстанции нельзя согласиться, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Критериями отнесения дела к подсудности арбитражного суда являются экономический характер спора (осуществление предпринимательской или ной экономической деятельности) и субъектный состав его участников.

Как следует из материалов дела, 23.11.2013 администрацией Ангарского муниципального образования и Овчинниковой И.В. заключен договор аренды земельного участка №305/13, по условиям которого арендатор принял во временное пользование земельный участок площадью 881 кв.м, кадастровый Номер изъят по адресу: <адрес изъят> с разрешенным использованием: для строительства магазина непродовольственных товаров (п. 1.1).

Срок аренды участка - с 23.11.2013 по 23.11.2016 (п.2.1).

01.08.2014 Овчинниковой И.В. и Лебедевым А.П. заключено соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 23.11.2013 № 305/13, по условиям которого Лебедев А.П. принял на себя обязательства арендатора по договору аренды земельного участка № 305/13 (п. 1).

По данным ЕГРН, 10.10.2016 право собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят>., степень готовности – 3 %, зарегистрировано за Лебедевым А.П. 10.10.2016 (л.д. 30-31).

14.11.2016 администрацией Ангарского городского округа и Лебедевым А.П. заключен договор аренды № 259/2016 земельного участка с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят>, с разрешенным использованием: для строительства магазина непродовольственных товаров (п. 1.1).

Срок аренды участка - с 14.11.2016 по 13.11.2019 (п. 2.1).

По сведениям ЕГРИП, Лебедев А.П. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 23.10.2020, основной вид деятельности «технические испытания, исследования, анализ и сертификация», дополнительными видами деятельности - «оценка рисков и ущерба», «деятельность страховых агентов и брокеров».

Принимая во внимание, что договор аренды от 14.11.2016 № 259/2016, заключен с Лебедевым А.П. как с физическим лицом, разрешенное использование земельного участка – для строительства магазина, - о том, что возникший спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности, не свидетельствует, оснований для передачи дела по подсудности в арбитражный суд у суда первой инстанции не имелось, доводы частной жалобы заслуживают внимания.

С учетом изложенного, определение суда о передаче гражданского дела по подсудности не может быть признано законным, подлежит отмене вследствие неправильного применения судом норм процессуального права (п. 3 ст. 330 ГПК РФ), с направлением в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ангарского городского суда Иркутской области от 13 сентября 2021 года о передаче по подсудности гражданского дела № 2-5519/2021 по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа к Лебедеву А.П. об изъятии объекта незавершенного строительства отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Направить гражданское дело № 2-5519/2021 по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа к Лебедеву А.П. об изъятии объекта незавершенного строительства в Ангарский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу.

Судья С.А. Кулакова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 30.03.2022

УИД 38RS0001-01-2020-003774-60
Судья Халбаева Ю.А.	по делу № 33-2505/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)