Решение от 19.06.2024 по делу № 2-513/2024 от 09.04.2024

Дело №2-513/2024

УИД 03RS0068-01-2024-000555-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием представителей истца Камашева Д.В. и Хайруллина Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Движение+» к Сазыкин В.В. о взыскании стоимости за услуги по перевозке и хранению транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Движение +» (далее по тексту - ООО «Движение +») обратилось в суд с исковым заявлением к Сазыкин В.В. о взыскании стоимости за услуги по перевозке и хранению транспортного средства, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом вынесен приговор в отношении ответчика Сазыкин В.В., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначено ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства - автомобиль марки ФИО1 219059-010 Granta, государственный регистрационный знак № рус, - конфисковать в доход государства, CD диск и письменные доказательства - хранить при уголовном деле.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> было задержано транспортное средство автомобиль марки ФИО1 219059-010 Granta, государственный регистрационный знак № рус, под управлением ответчика Сазыкин В.В.

По данному факту был составлен протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль был доставлен на специализированную стоянку, принадлежащую истцу, которая расположена по адресу: <адрес>Б.

Стоимость хранения транспортного средства составляет 40 рублей в час. Транспортное средство находилось на стоянке с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 45 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 20 минут. Стоимость хранения составила 69 400 рублей.

Стоимость размера платы на погрузочные работы и перемещение транспортного средства составила 3 557,00 рублей.

Стоимость хранения и перевозки транспортного средства с момента задержания и до возбуждения уголовного дела составила 72 957,00 рублей.

Стоимость хранения транспортного средства с момента возбуждения уголовного дела до момента вынесения приговора составляет 294 717,00 рублей.

На основании договора № «О порядке и размещения, хранения и выдачи задержанных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОМВД России по <адрес> и ООО «Движение +», согласно п. 1.1. ОВД, в соответствии с пунктами 1, 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 3,6 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранения, а также возврата транспортных средств <адрес>», передает задержанное средство, а Организация осуществляет его прием, размещение на стоянке, хранение и выдачу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Согласно ч. 12 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;) обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение регламентирован с Законом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N 549-з «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в <адрес>»

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Истец просит суд взыскать Сазыкин В.В. пользу истца ООО «Движение +» стоимость за услуги по перевозки и хранению транспортного средства автомобиля марки ФИО1 219059-010 Granta, с государственным регистрационным знаком № в размере 294717 рублей.

Взыскать с ответчика Сазыкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ООО «Движение +» судебные расходы в размере 31147 рублей (25 000 рублей услуги юриста, 6 147 рублей - госпошлина.).

Ответчик Сазыкин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил возражение на исковое заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями он не согласен, просит оставить исковые требования ООО «Движения +» без рассмотрения и освободить его от несения расходов по возмещению процессуальных издержек. Также указывает, что автомобиль ФИО1 219059, с государственным регистрационным номером №, был помещен на специализированную стоянку в качестве вещественного доказательства по решению дознавателя ФИО4, в связи с тем, что в производстве отдела дознания ОМВД России по <адрес> находились материалы проверки по ст. 264.1 УК РФ.

Истцом представлен в материалы дела договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ОМВД России по <адрес> о порядке размещения, хранения и выдачи задержанного транспортного средства.

Согласно такого заключенного договора, спецстоянка обязана производить выдачу задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) на основании разрешения (в письменной форме) должностного лица ОМВД России по <адрес>, указанного в представленном ОМВД России по <адрес> перечне должностных лиц, уполномоченных выдавать такие разрешения.

Между тем, им такое разрешение не было получено, и ему не было выдано, хотя он ранее неоднократно обращался с заявлением о выдаче ему автомобиля.

Считает, что истец должен обращаться с ходатайством в порядке гл. 47 УПК РФ.

Представители третьих лиц – Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан и Министерства финансов РБ в лице Управления Федерального казначейства по РБ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.Представители истца ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителей истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся помимо прочего суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, а также на перевозку (транспортировку) трупов и их частей (п.6 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, к ним относятся иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные Кодексом (п.9 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», следует, что по смыслу ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе выплаты и вознаграждение физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников, потерпевшим, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу).

В соответствии с п.24 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер возмещаемых расходов, понесенных физическими и юридическими лицами в связи с хранением вещественных доказательств по договору хранения, заключенному между органом, осуществившим их изъятие, и хранителем, определяется с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат. Их возмещение осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Согласно материалам гражданского дела, в том числе копиям материалов из уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО7, Сазыкин В.В. отстранен от управления транспортным средством марки ФИО1 219059-010 Granta, с государственным регистрационным знаком У 719 ОВ102.

Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки ФИО1, государственный регистрационный знак У 719 ОВ 102, передано водителю автомобиля марки Газель, государственный регистрационный знак <адрес>, принадлежащего ИП Масальскому, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: РБ, <адрес> «Б», ООО «Движение +».

Приговором Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Сазыкин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Автомобиль марки ФИО1 219059-010 Granta, с государственным регистрационным знаком У 719 ОВ102, конфисковано в доход государства.

Вышеуказанным приговором вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с хранением и транспортировкой вещественного доказательства, автомобиля марки ФИО1 219059-010 Granta, государственный регистрационный знак № РУС, не разрешен, ввиду того, что не были представлены договор хранения, заключенный между ОМВД России по <адрес> РБ и ООО «Движение+», не представлен соответствующий положениям Постановлением Правительства РФ расчет платы за хранение задержанного транспортного средства, а также данные, подтверждающие финансово-экономическое обоснование расчета на хранение и пересылку вещественных доказательств.

Также вышеуказанным приговором было разъяснено ООО «Движение +» его право на обращение с ходатайством в порядке гл. 47 УПК РФ.

Таким образом, материалами подтверждается, что автомобиль ФИО1 219059-010 Granta, государственный регистрационный знак №, после задержания водителя Сазыкин В.В. инспектором дорожно-патрульной службы было помещено на автостоянку, принадлежащую ООО «Движение +» для хранения, после возбуждения уголовного дела данный автомобиль приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, после чего продолжал храниться на автостоянке истца.

Согласно абз.2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в частности, когда заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Принимая во внимание вышеизложенное, проанализировав во взаимосвязи положения ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 131 Уголовного процессуального кодекса РФ, ст. 81 и 82 Уголовного процессуального кодекса РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», суд приходит к выводу, что предъявленные ко взысканию расходы связаны с хранением вещественных доказательств по уголовному делу, то есть являются процессуальными издержками и подлежат возмещению за счет средства федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ. При этом, то обстоятельство, что постановление о признании транспортного средства и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вынесено должностным лицом только спустя два месяца после задержания ответчика, в рассматриваемом случае не свидетельствует о том, что обязанность по хранению автомобиля, переданного должностным лицом правоохранительного органа и признанного впоследствии в установленном законом порядке вещественным доказательством, не началась у истца фактически ранее.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО «Движение +» подлежат рассмотрению в порядке гл. 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ +» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░