Дело № 1-82/2019
следственный № 11901300001000013
Приговор
именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский 11 февраля 2019 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Исенко С.Н.,
при секретаре Поповой Н.В.,
с участием государственного обвинителя Кузнецова В.Н.,
подсудимого Дорошенко М.В.,
защитника Домрачева В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Дорошенко <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
установил:
23 декабря 2018 года, в период времени с 2 часов 50 минут до 3 часов, Дорошенко, зная, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 24 октября 2018 года, вступившему в законную силу 6 ноября 2018 года, он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыл с 24 октября по 3 ноября 2018 года), в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, так как с момента исполнения указанного постановления не истек 1 год, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственной регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в 2 метрах от правого торца <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском до участка местности, расположенного в 20 метрах от правого торца <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где был задержан сотрудниками полиции. При этом, 23 декабря 2018 года, в 4 часа 1 минуту, находясь возле <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, Дорошенко не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, с учётом положения статьи 226.9 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, с учётом положения статьи 226.9 УПК РФ.
С учётом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, исследовав в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, и оценив их в совокупности, пришёл к выводу о том, что вина подсудимого Дорошенко <данные изъяты> доказана, и квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется следующим образом.
По месту работы в филиале <данные изъяты> с 14 марта 2016 года зарекомендовал себя как ответственный, исполнительный, добросовестный и неконфликтный работник, своевременно и качественно выполняющий свою работу. Умеет правильно выстроить отношения в коллективе, пользуется авторитетом сотрудников, активно способствует укреплению трудовой дисциплины в коллективе, являясь хорошим примером для коллег (т. 1, л.д. 61).
По месту жительства жалоб со стороны соседей на поведение Дорошенко не поступало, в компаниях, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был (т. 1, л.д. 68).
На учётах у врачей психиатра и нарколога в Камчатских краевых диспансерах, а также в ГБУЗ <данные изъяты>», не состоит (т. 1, л.д. 63, 64, 65, 66).
Согласно справкам ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России, не судим (т. 1, л.д. 69, 70).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка у виновного (т. 1, л.д. 62).
Кроме того, признательные показания Дорошенко в ходе дознания суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования положений ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания Дорошенко должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого и общественной опасности совершённого преступления, а также материального положения Дорошенко, суд не усматривает.
При определении размера обязательных работ, подлежащих назначению Дорошенко, суд учитывает положения ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного Дорошенко преступления не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в качестве дополнительного к обязательным работам, надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Мера пресечения в отношении Дорошенко в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учётом принадлежности изъятого автомобиля ФИО4
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Домрачеву В.Г. в ходе дознания в сумме 6480 рублей (т. 1, л.д. 88), и в судебном заседании в сумме 2160 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 1, ░.░. 54, 55, 56).
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8640 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░