Решение по делу № 2-326/2018 от 30.11.2018

Дело № 2-326 /2018 года/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Косиха                                  28 декабря 2018 года

    Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Абросимовой Наталье Николаевне, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Абросимовой Н.Н., о взыскании сумы по кредитному договору.

     Просит взыскать с ответчика задолженность по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21 ноября 2018 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 243 рубля 51 копейка в том числе: 74 969,17 рублей сумму основного долга; 18 346,01 рублей проценты; 428, 33 рублей сумму комиссий; 6500 рублей сумма штрафов. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 204 рубля 87 копеек.

    В обоснование заявленных требований указывает, что ООО ХКФ Банк» и Абросимова Н.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Абросимовой Н.Н. выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 75 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 48,9 % годовых, полная стоимость кредита.

    Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 75 000 рублей на счет заемщика. Ответчик обязалась возвращать полученный кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать банку услуги согласно условиям договора. Однако в нарушение условий заключенного кредитного договора, Абросимова Н.Н. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

    Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Абросимова Н.Н. не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Абросимовой Н.Н. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 75 000 рублей, льготный период 51 день.

Процентная ставка по кредиту 48,9 % годовых, полная стоимость кредита по карте согласно банковского продукта карта «Связной 48.9» с учетом страхования 77.01 % годовых, минимальный платеж по кредиту 5 % от задолженности по договору, но не менее 500 рублей, крайний срок поступления минимального платежа 20-й день с 25 го числа включительно, комиссия за снятие наличных 59 рублей,

Тарифами по банковскому продукту карта «Связной 48.9» в п. 18 установлена компенсация расходов Банка по уплате услуги страхования (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) 0.77 % из них 0.077 % - сумма страхового взноса, 0.693 % - расходы Банка на уплату страхового взноса.

В п. 20 Тарифов по банковскому продукту карта «Связной 48.9» указано, что Банк вправе установить штрафы: 20.1 за просрочку платежа больше 1 календарного месяца - 500 рублей; 20.2 за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев - 1000 рублей; 20.3 за просрочку платежа больше чем за 3 календарных месяца 2000 рублей; 20.4 за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев 2000 рублей; 20.5 за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Абросимова Н.Н. своей личной подписью подтвердила, что получила Заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам/график погашения по неименной карте, а также что прочла и полностью согласна с содержанием следующих документов: заявки на открытие счета, анкеты клиента, тарифами по Банковскому продукту карта «Связной 48.9», условиями договора, условиями добровольного коллективного страхования, соглашение о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-Банк», памятка об условиях использования Карты и Памятка застрахованному по программа добровольного коллективного страхования. Все документы (кроме заявки) являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете по адресу www.homecredit.ru. Решение Банка о предоставлении кредитов не зависит от согласия клиента на страхование.

Денежные средства в сумме 75 000 в качестве кредита перечислены истцом на счет Абросимовой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности.

Таким образом, в соответствие с положениями ст. 434,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор между ООО «ХКФ Банк» и Абросимовой Н.Н. о предоставлении кредита считается заключенным в надлежащей письменной форме.

Согласно п.1.2 Раздела I Условий договора клиент обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Абросимова Н.Н. не надлежаще исполняет свои обязательства, ежемесячную сумму в счет погашения задолженности не вносит. Нарушения, установленных кредитным договором, графиком сроков возврата кредита, уплаты процентов подтверждаются выпиской по счету.

При этом, согласно п. 4 Раздела III Условий договора Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 (тридцати) календарных дней.

D п. 20 Тарифов по банковскому продукту карта «Связной 48.9» указано, что Банк вправе установить штрафы: 20.1 за просрочку платежа больше 1 календарного месяца - 500 рублей; 20.2 за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев - 1000 рублей; 20.3 за просрочку платежа больше чем за 3 календарных месяца 2000 рублей; 20.4 за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев 2000 рублей; 20.5 за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Задолженность ответчика по состоянию на 21 ноября 2018 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 243 рубля 51 копейку в том числе: 74 969,17 рублей сумму основного долга; 18 346,01 рублей проценты; 428, 33 рублей сумму комиссий; 6500 рублей штрафов.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, сомнений не вызывает, является верным.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Косихинкого района от 22 августа 2017 года отменен судебный приказ от 12 августа 2017 года, выданный мировым судьей судебного участка Косихинского района о взыскании с Абросимовой Н.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № в связи с заявлением Амбросимовой.

Ответчиком Абросимовой Н.Н. документов, подтверждающих своевременность внесение сумм в счет погашения задолженности, иного расчета задолженности не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Судом вынесен на обсуждение вопрос об уменьшении неустойки. Ходатайства об уменьшении неустойки от ответчика не поступало. С учетом допущенных нарушений по оплате кредита, сроков просрочки, имеющейся задолженности суд считает, что оснований для уменьшения штрафа нет. Заявленная сумма штрафа соразмерна допущенным ответчиком нарушений обязательств.

В соответствие со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 204 рубля 87 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Абросимовой Натальи Николаевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21 ноября 2018 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 243 рубля 51 копейку в том числе: 74 969 рублей 17 копеек сумму основного долга; 18 346 рублей 01 копейку проценты; 428 рублей 33 копейки сумму комиссий; 6500 рублей сумму штрафов.

     Взыскать с Абросимовой Натальи Николаевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы на оплату государственной пошлины 3 204 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья               Снытников А.В.