Решение по делу № 1-56/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-56/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск                                16 февраля 2016 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В.,

Подсудимого Додонова А.Д.,

Защитника-адвоката Баландина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Додонова А.Д., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Додонов А.Д. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Додонов А.Д., находясь дома <адрес>, достоверно зная о том, что <адрес> произрастает дикорастущая трава <данные изъяты>, являющаяся наркотикосодержащим растением, решил незаконно приобрести наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, и хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотического средства <данные изъяты>) в значительном размере, Додонов А.Д. ДД.ММ.ГГГГ, прибыл <адрес> где произрастает дикорастущая трава <данные изъяты>. Находясь <адрес>, Додонов А.Д. ДД.ММ.ГГГГ действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере запрещено под угрозой уголовного наказания, умышленно, собрал <данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством <данные изъяты>). Таким образом, Додонов А.Д. <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, которое с целью незаконного хранения убрал <адрес>, где незаконно хранил примерно до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Додонов А.Д. имея при себе <данные изъяты> пакет с незаконно приобретенным и незаконно хранимым им наркотическим средством – <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции на <адрес> и доставлен в <адрес> В ходе проведения личного досмотра у Додонова А.Д. <данные изъяты>, было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>. Таким образом, Додонов А.Д. незаконно хранил при себе наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и учитывая примечание № 2 к ст. 228 УК РФ наркотическое средство <данные изъяты> незаконно приобретенное и незаконно хранимое Додоновым А.Д. относится к значительным размерам наркотических средств.

Органом дознания действия Додонова А.Д. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Додонов А.Д. виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что раскаялся в содеянном, обязуется больше преступлений не совершать, <данные изъяты>

Защитник адвокат Баландин В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного Додонова А.Д. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

    Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Додонов А.Д., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Додонова А.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Додонова А.Д.

При назначении наказания подсудимому Додонову А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, характеризующие Додонова А.Д. как не судимого, в целом имеющего посредственную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Додонову А.Д. суд учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, поскольку он ходе следствия давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, отсутствие судимости.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Додонова А.Д., прекращении уголовного дела, отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления Додонову А.Д. на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Додонов А.Д. на учете у врача - психиатра не состоит, следовательно, является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства и условия совершения преступления, личность виновного, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, полагает, что назначение более строгих его видов в виде обязательных и исправительных работ, ограничения и лишения свободы, является не целесообразным и которые, по мнению суда, не будут в полной мере способствовать достижению целей наказания и считает, что для исправления и перевоспитания Додонова А.Д. будет достаточным при назначении наказания в виде штрафа, который суд назначает, для предупреждения совершения им преступлений впредь, восстановления социальной справедливости. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, данных о его личности, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода и с учетом положений ст. 46 УК РФ.

<данные изъяты>

        Меру пресечения Додонову А.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – суд полагает подлежащей отмене, после вступления приговора в законную силу.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

        Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Баландину В.Н. в сумме <данные изъяты> участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Додонова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести) тысяч рублей.

        Меру пресечения Додонову А.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

        Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Баландину В.Н. <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного преставления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Кабанского районного суда РБ                 И.А. Вахрамеева