Решение по делу № 2-950/2019 от 16.08.2019

№ 2-950/2019

УИД № 44RS0028-01-2019-001064-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,

при секретаре судебного заседания Носовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» к Неганову А.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» (далее - ПАО) обратилось в суд с иском к Неганову А.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения (далее - договор ТП), взыскании неустойки. Требования обоснованы тем, что между ПАО и Негановым А.В. ДДММГГГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств хозяйственного строения, расположенного по адресу: (адрес). Согласно договору истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, а ответчик обязался надлежащим образом выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка. В соответствии с разделом 3 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 19.12.2016 № 16/398 и составляет 550 руб. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется ответчиком в течение 15 календарных дней с момента заключения договора. В приложении к договору приведены технические условия необходимые для присоединения к электрическим сетям. В соответствии с п. 5 раздела 1 договора срок выполнения мероприятии по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. ДДММГГГГ истец уведомил ответчика письмом № о готовности ПАО к технологическому присоединению. ДДММГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию № о невыполнении в срок мероприятий по договору ТП. Абзац 3 подпункта «в» пункта 16 «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г.а N 861 предусматривает ответственность сторон в виде уплаты неустойки за нарушение сроков по договору ТП. В разделе V договора стороны предусмотрели ответственность в случае нарушения одной из сторон сроков выполнения обязательств по договору. Так, п. 17 договора установлено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором. в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящем абзаце порядке за год просрочки. ДДММГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия № в которой приведен расчет неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору об осуществлении ТП по договору. Размер неустойки на дату составления претензии составляет 10 037,50 руб. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. В п. 16 правил ТП перечислены существенные условия, которые обязательно должны содержаться в договоре. Пункт «а» - перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению. Подпункт «б» - срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора. Абзац 5 подпункта «в» - право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном пунктом 16(5) правил ТП. Подпункт 16(5) Правил ТП гласит, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. Данный подпункт отражен в разделе 5 договора. В подпункте 16 (6) правил ТП представлен перечень обстоятельств, при невыполнении которых срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным. Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), просят суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения, заключенный с ответчиком и взыскать с ответчика Неганова А.В. неустойку в размере 10 037,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 401 руб. 5о коп.

Представитель истца по доверенности Малков М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам заявления.

Ответчик Неганов А.В. в судебном заседании исковые требования ПАО признал в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, а именно о том, что в случае признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований, председательствующим разъяснены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО и Негановым А.В. ДДММГГГГ был заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств хозяйственного строения, расположенного по адресу: (адрес).

По условиям договора ПАО приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, а ответчик обязался надлежащим образом выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка.

К договору были также разработаны технические условия.

ДДММГГГГ Неганову А.В. от ПАО было направлено уведомление о готовности к технологическому присоединению, где был указан перечень мероприятий, которые должен выполнить Неганов А.В.

Однако Негановым А.В. мероприятия выполнены не были, ДДММГГГГ в его адрес направлена претензия о невыполнении в срок мероприятий по договору ТП и уведомлением о расторжении договора ТП.

ДДММГГГГ Неганову А.В. направлено письмо о невыполнении в срок мероприятий по договору ТП с соглашением о расторжении договора и расчетом договорной неустойки.

Ответа от Неганова А.В. не последовало.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1. ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2014а N 861 (далее Правил).

В разделе V договора стороны предусмотрели ответственность в случае нарушения одной из сторон сроков выполнения обязательств по договору. Так, пунктом 17 договора установлено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящем абзаце порядке за год просрочки.

Как видно из представленных письменных доказательств по делу стороной истца все принятые на себя обязательства по договору ТП были выполнены в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.

Судом проверен при рассмотрении дела представленный стороной истца расчет неустойки, суд полагает расчет верным.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных выше норм закона, суд полагает, что исковые требования ПАО о расторжении договора ТП подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО подлежат удовлетворению, соответственно с Неганова А.В. в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 6 401руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» к Неганову А.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от ДДММГГГГ №, заключенный между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» с Негановым А.В..

Взыскать с Неганова А.В. в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» неустойку по договору в размере 10 037 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 401 руб. 50 коп,, а всего взыскать 16 439 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области.

Судья О.В.Гурьянова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 17 сентября 2019 г.