Решение по делу № 2-94/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-94/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года                                                                                п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Матыко М.С.,

с участием прокурора Мункуевой А.О.,

представителя истца – администрации городского поселения Кулешовой У.В.,

ответчика Селиной А.Ф.,

представителя ответчика Олейник В.Б.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Лоскутовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения «Чернышевское» к Селиной А.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец – администрация ГП «Чернышевское» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В муниципальной собственности городского поселения «Чернышевское» находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 45 кв. м..

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением главы администрации муниципального района «Чернышевский район» «О разграничении имущества муниципального района «Чернышевский район» между муниципальным районом и поселениями» был утвержден перечень имущества муниципального района, подлежащего безвозмездной передаче в собственность городских и сельских поселений Чернышевского района. Согласно данного постановления в собственность городского поселения «Чернышевское» перешла указанная квартира, право муниципальной собственности на которую возникло ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрированы СЧелина А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лоскутова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Селина А.Ф. в течение длительного времени не проживает и не несет никаких обязанностей нанимателя.

До передачи в муниципальную собственность городского поселения «Чернышевское» указанная квартира была предоставлена для проживания ФИО2 по ордеру №. Вместе с ним вселены члены его семьи Л.А.Ф. (ответчик-ФИО6) жена, Л.В.А. сын. В последующем был заключен типовой договор найма жилого помещения в доме местного Совета депутатов трудящихся, государственной, кооперативной и общественной организации.

Факт регистрации Селиной А.Ф в спорном жилом помещении подтверждается справкой МП ОМВД России по Чернышевскому району.

ФИО1 вселена в данную квартиру как член семьи ФИО3 и зарегистрирована по месту жительства, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ Лоскутова Л.А. обратилась в Администрацию городского поселения «Чернышевское» с заявлением о заключении договора социального найма. В заключении договора было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Коммунальные услуги по содержанию квартиры оплачивает Лоскутова Л.А., более десяти лет ответчик Селина А.Ф. в квартире не проживает, что подтверждается проведённым обследованием жилого помещения должностными лицами администрации ГП «Чернышевское».

В нарушение требований жилищного законодательства РФ, ответчик не обеспечивает сохранность спорного жилого помещения, не производит текущий ремонт помещения, не поддерживает надлежащее состояние спорного жилого помещения и, находящегося в нем оборудования, что, в свою очередь, привело к порче жилого помещения, а также нарушению прав и законных интересов соседей.

О своем выезде из жилого помещения ответчик надлежащим образом администрацию городского поселения «Чернышевское» не уведомляла, каких-либо мер, направленных на сохранение за ней права пользования спорным жилым помещением, не предпринимала. Ответчик о месте своего постоянного или преимущественного проживания в администрации поселения не сообщала, по поводу дальнейшего пользования спорным жилым помещением, перезаключения договора социального найма ответчик к истцу не обращалась.

В добровольном порядке ответчик с учета не снялась, не проживая в спорном жилом помещении более десяти лет, не исполняя никаких, предусмотренных законодательством РФ обязанностей нанимателя, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом. В связи с чем считает, что ответчик подлежит признанию утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятию с регистрационного учета в судебном порядке.

Просит признать ответчика Селину А.Ф. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и снять с регистрационного учета.

Представитель истца – администрации городского поселения «Чернышевское» Кулешова У.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Селина А.Ф. и ее представитель Олейник В.Б. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились. Ответчик Селина А.Ф. пояснила, что квартира по адресу<адрес> была предоставлена ее первому мужу Л.А.А.. на основании ордера ДД.ММ.ГГГГ. В жилое помещение также были вселены она как жена нанимателя и их сын Л.В.А... ДД.ММ.ГГГГ сын вступил в брак с Лоскутовой Л.А., которая была вселена в их квартиру и зарегистрирована там по месту жительства. После расторжения брака с Л.А.А.., последний переехал на постоянное место жительства в <адрес>, оставив жилое помещение им. В спорной квартире продолжали проживать она, сын Л,В.А.. со своей женой Лоскутовой Л.А. и несовершеннолетней дочерью. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, может быть и ранее, точной даты она не помнит, она (Селина А.Ф.) вступив в фактические брачные отношения с С.Н.В. переехала жить в принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО34 зарегистрировали брак, и после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела право собственности в порядке наследования на принадлежащую ему <адрес>, которую ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи продала своему сыну Л.В.А. за 1 500 000 миллиона рублей с использованием средств материнского капитала. Денежные средства от продажи квартиры были потрачены на приобретение автомобиля для сына. Когда она выехала из спорной квартиры, то отношения между ней и Лоскутовой Л.А. были хорошими, впоследствии, когда сын и Лоскутова Л.А. расторгли брак, между ней и Лоскутовой Л.А. начались конфликты, и чтобы их избежать она попыток к вселению в спорную квартиру не предпринимала. ДД.ММ.ГГГГ она вывезла из квартиры принадлежащие ей вещи и мебель, написав расписку, что претензий к Лоскутовой Л.А. не имеет. Оплату за коммунальные платежи она не вносила, поскольку не проживала в данной квартире и ею не пользовалась. Ею предпринимались попытки приватизировать спорную квартиру, однако Лоскутова Л.А. риелторов для урегулирования этого вопроса в квартиру не пустила, сообщив им об отказе через закрытую дверь. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она приходила в квартиру по <адрес>, где между ней и Лоскутовой Л.А. произошел конфликт, Лоскутова Л.А. вызвала сотрудников полиции, после этого она с целью избежать конфликтных ситуации в квартиру не приходила. В настоящее время она проживает с семьей сына по адресу: <адрес>, иного жилого помещения она не имеет, намерена в последующем вселиться в квартиру по адресу: <адрес> проживать там.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лоскутова Л.А. исковые требования администрации поддержала, пояснив, что она проживает в <адрес>А ДД.ММ.ГГГГ, там и зарегистрирована по месту жительства. В данную квартиру она была вселена бывшем мужем ФИО3 После получения ею травмы и инвалидности в ДД.ММ.ГГГГ, брачные отношения между ней и мужем в ДД.ММ.ГГГГ были прекращены по инициативе последнего, он ушел жить к своей матери, официально брак был расторгнут между ними ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Селина А.Ф. выехала из квартиры еще до получения ею травмы ДД.ММ.ГГГГ, и стала проживать с ФИО11 по адресу: <адрес>. Селина А.Ф. выехала из жилого помещения добровольно, конфликтные отношения Селина А.Ф. создала уже после их развода с ее сыном ФИО3, периодически избивая ее, поскольку она как инвалид не может оказать ей сопротивления. ДД.ММ.ГГГГ Селина А.Ф. пришла со своим сыном и вывезла все свои вещи из квартиры – шкаф, тумбу под телевизор, ковровые дорожки, при этом забирая свои вещи она намерено перебила стоящую в ее шкафу посуду. ДД.ММ.ГГГГ Селина А.Ф. действительно приходила к ней, но не с целью остаться проживать, а потому что шла мимо и была в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого Селина А.Ф. неоднократно звонила ей и угрожала, что заселит в квартиру граждан другой национальности и спокойно жить ей не даст. Коммунальные услуги (Лоскутова Л.А.) полностью оплачивает самостоятельно, осуществляет ремонт и содержание жилого помещения.

Допрошенная в качестве свидетеля Л.Г.В. в судебном заседании пояснила, что является невесткой Селиной А.Ф., состоит в зарегистрированном браке с ее сыном. Между Селиной А.Ф. и Лоскутовой Л.А. сложились конфликтные отношения в связи с чем Селина А.Ф. не смогла проживать в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ Селина А.Ф. проживает с ней (Л.Г.В.), сыном Л,В.А. и их детьми по адресу: <адрес>. Указанная квартира ранее принадлежала Селиной А.Ф. и ДД.ММ.ГГГГ она продала ее сыну Л,В.А.. за 1 000 000 рублей, приобретя в последующем на данные денежные средства автомобиль для сына. Селина А.Ф. с заявлением о выселении Лоскутовой Л.А. не обращалась из-за жалости к последней. Селина А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ вывезла из спорной квартиры все принадлежащие ей вещи: стенку, палас, тумбу. Коммунальные платежи за квартиру по адресу: <адрес> Селина А.Ф. не оплачивала, так как в этой квартире не проживала. Селиной А.Ф. предпринимались попытки в ДД.ММ.ГГГГ приватизировать квартиру по <адрес>, но от Лоскутовой Л.А. поступил отказ.

Прокурор в судебном заседании полагал исковые требования администрации городского поселения «Чернышевское» подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, выехала из него в добровольном порядке, забрав принадлежащие ей вещи, что свидетельствует об отсутствии намерений вернуться в квартиру, коммунальные услуги не оплачивает.

Заслушав стороны, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.50 Жилищного кодекса РСФСР (далее – ЖК РСФСР), действовавшей на момент вселения ответчика в спорное жилое помещение, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Согласно ст.51 ЖК РСФСР, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; поддерживать текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно п. 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 года № 25 в качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан: использовать жилое помещение по назначению; осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей; обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих а его порче; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме (квартире), соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, подъездах, кабинах лифтов, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования; немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического иного оборудования, находящегося в нем, и случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию; производить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в соответствии договором социального найма жилого помещения сроки об изменении оснований и условий, влияющих на пользование жилым помещением; допускать в заранее согласованное время в жилое помещение работников наймодателя или уполномоченных им лиц, представителей органов государственного контроля и надзор для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, а также для выполнения необходимых ремонтных работ; не производить переустройство и перепланировку жилого помещения; при прекращении права пользования жилым помещением сдавать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплачивать стоимость не произведенного нанимателя ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, или производить ремонт за свое счет, а также погашать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Основания расторжения и прекращения договора социального найма установлены ст.83 ЖК РФ, согласно которой такой договор может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон (п. 1), а также в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 3).

Таким образом, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и тем самым отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении его считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В связи с этим юридически значимыми и подлежащими доказыванию при разрешении данного спора являются факты добровольного и фактического выбытия ответчика из жилого помещения в другое место жительства, отказ от прав и обязанностей в отношении указанного помещения.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» из которых следует, что при разрешении спора о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Установлено, что в муниципальной собственности городского поселения «Чернышевское» находится квартира по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Указанная квартира ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена на основании ордера № ФИО4, с составом семьи: Л.А.Ф. жена и ФИО3 сын <данные изъяты> С ФИО2 заключен типовой договор найма жилого помещения <данные изъяты>

Лоскутова А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с С.Н.В.., супруге присвоена фамилия «Селина», что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Согласно справок отдела адресно-справочной работы МП ОМВД России по Чернышевскому району в квартире по указанному адресу зарегистрированы: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лоскутова Л.А. обращалась с заявлением в администрацию ГП «Чернышевское» о заключении договора социального найма на указанное жилое помещение <данные изъяты>

Администрацией городского поселения «Чернышевское» в заключении договора социального найма было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих законность предоставления жилого помещения <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Чернышевского района, на основании обращения Лоскутовой Л.А., проведена проверка исполнения администрацией городского поселения «Чернышевское» жилищного законодательства, в ходе которой установлено, что администрацией поселения, имеющей в муниципальной собственности квартиру по адресу: <адрес>, не предпринимает мер к надлежащему ведению учета жителей муниципального жилого помещения.

Проверкой установлено, что в квартире с ДД.ММ.ГГГГ проживает Лоскутова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ проживала Селина А.Ф. на основании ордера. Указанные лица по настоящее время зарегистрированы в указанном жилом помещении. Обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма исполняет Лоскутова Л.А. Администрацией поселения не приняты меры к надлежащему ведению учета жителей муниципального жилого помещения, не предприняты меры к снятию с регистрационного учета Селиной А.Ф. Указанные обстоятельства препятствуют Лоскутовой Л.А. реализовать свое право на заключение договора социального найма с администрацией поселения.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Чернышевского района Ш.А.В. в адрес главы администрации ГП «Чернышевское» внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства, согласно которому главе администрации поселения предложено в том числе, принять конкретные меры к устранению допущенных нарушений законодательства, причин и условий, им способствующих, инициировать в судебном порядке процедуру снятия с регистрационного учета, признание утраты права пользования Селиной А.Ф. (<данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что ответчик Селина А.Ф. добровольно выехала в другое место жительства, где проживает в течение длительного периода времени, тем самым отказалась от прав и обязанностей нанимателя спорного жилого помещения.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Селина А.Ф. в <адрес> забрала все свои вещи, претензий не имеет.

О своем выезде из спорного жилого помещения ответчик Селина А.Ф. надлежащим образом Администрацию городского поселения «Чернышевское» не уведомляла, каких-либо мер, направленных на сохранение за ней права пользования спорным жилым помещением не предпринимала, о месте своего постоянного или преимущественного проживания ответчик в администрацию городского поселения «Чернышевское» не сообщила, по поводу дальнейшего пользования спорным жилым помещением ответчик в Администрацию городского поселения «Чернышевское» не обращалась.

Факт не проживания ответчика Селиной А.Ф. в спорном жилом помещении подтверждается показаниями самого ответчика, а также свидетеля Л.Г.В..

При этом к показаниям свидетеля Л.Г.В. о причинах выезда ответчика из спорного жилого помещения в виду конфликтных отношений с Лоскутовой Л.А. суд относится критически, поскольку данные показания противоречат пояснениям самого ответчика Селиной А.Ф. о добровольности выезда из жилого помещения в связи с вступлением в фактические брачные отношения с С.Н.В.

Суд принимает во внимание и действия ответчика Селиной А.Ф. по отчуждению принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором по настоящее время она и продолжает проживать.

Также стороной ответчика не оспаривалось отсутствие оплаты коммунальных платежей, а также не выполнение обязанностей по содержанию спорного жилого помещения.

Из акта осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что квартира по адресу: <адрес>, требует ремонта, в квартире необходимо заменить деревянный оконный блок с балконной дверью; произвести частичный ремонт штукатурного слоя в зале; заменить радиаторы отопления в зале и спальне в количестве 2 штук по 10 секций; заменить стойки системы ХВС и ГВС <данные изъяты>

Суд учитывает и отсутствие доказательств подтверждающих заинтересованность ответчика в пользовании спорным жилым помещением, поскольку в администрацию с заявлениями о закреплении за ней статуса нанимателя жилого помещения, заключения с ней договора социального найма она не обращалась. Получение согласия бывшего супруга и сына на приватизацию жилого помещения в 2012 году о достаточности принятых мер к обращению жилого помещения в свою собственность и намерениях проживать в указанном жилом помещении не свидетельствует. В правоохранительные органы с заявлениями в отношении Лоскутовой Л.А. об устранении препятствий с ее стороны в пользовании спорной квартирой ответчик не обращалась. Заявление о возбуждении в отношении Лоскутовой Л.А. уголовного дела было подано в правоохранительные органы ответчиком после инициирования администрацией городского поселения «Чернышевское» процедуры признания ее утратившей право пользования и снятия с регистрационного учета, что суд расценивает как способ защиты, и не принимает их как доказательства вынужденного характера выезда ответчика из спорного жилого помещения.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом судом установлено, что ответчик Селина А.Ф. добровольно выехала в другое место жительства, где проживает в течение длительного периода времени, тем самым отказалась от прав и обязанностей нанимателей спорного жилого помещения.

Исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ и разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и об утрате права на жилое помещение.

Сам факт регистрации Селиной А.Ф. в спорном жилом помещении в силу ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить для нее условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации в отношении указанного жилого помещения. Сама по себе регистрация по месту жительства является административным актом и не порождает для ответчика самостоятельных прав на жилое помещение в частности право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что Селина А.Ф. длительное время в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания не несет, а её регистрация в принадлежащем на праве собственности Администрации городского поселения «Чернышевское» жилом помещении, существенным образом ограничивает истцу право владения, пользования и распоряжения жилым помещением, суд приходит к выводу, что ответчик Селина А.Ф. утратила право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Так как ответчик утратила право пользования жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

Таким образом, с ответчика Селиной А.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации городского поселения «Чернышевское» удовлетворить.

Признать Селину А.Ф., <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Селиной А.Ф. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с Селиной А.Ф., <данные изъяты> в доход бюджета муниципального района «Чернышевский район» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий по делу судья                             Н.И. Воротникова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.