Решение по делу № 2-1638/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-1638/2020 г.                            ***

УИД 33RS0005-01-2020-002592-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров                    17 декабря 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                  Рыбачик Е.К.

при секретаре                         Парочкиной Ю.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Клюкину Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 09.07.2013 между ОАО «***» (в настоящее время ПАО «***») и Клюкиным В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 75000 руб. с уплатой 39,90 % годовых сроком на 12 месяцев.

27.09.2017 между ПАО «***» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, в рамках которого к последнему перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Указывая, что на момент уступки прав задолженность ответчика перед банком составила 81370 руб. 49 коп., из которой: основной долг – 62017 руб. 71 коп., проценты – 14532 руб. 78 коп., по иным платежам, предусмотренным договором – 4820 руб., «Филберт» просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2641 руб. 12 коп., с Клюкина В.А.

В судебное заседание истец ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения слушания, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Клюкин В.А. факт заключения кредитного договора и наличие задолженности по основному долгу, в заявленном истцом размере не оспаривал. Указал на завышенный размер задолженности по процентам за пользование кредитом, а также отсутствие в договоре условий о начислении иных платежей, о взыскании которых заявлено обществом.

Одновременно им указано на неполучение им уведомления о процессуальном правопреемстве, отсутствие согласие на заключение договора цессии, который не содержит цены договора, платежных документов, подтверждающих оплату обществом приобретенных им прав и требований по кредитному договору. С учетом указанного, договор уступки прав (требований) № в порядке ст. 166 ГК РФ имеет признаки ничтожности.

Заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, полагая, что последний знал о нарушении своего права 09.11.2013, с момента, когда он перестал вносить ежемесячные платежи по кредиту.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 09.07.2013 между ОАО «***» и Клюкиным В.А. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 75000 руб. сроком на 12 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - условия), с которыми Клюкин В.А. ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись заемщика на документах. Согласно п.п. 6 и 8 указанного заявления, ответчик ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, а также согласен с даты заключения договора быть застрахованным в страховой компании ***.

По условиям договора заемщик обязался возвращать банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. 1.8 условий договора).

В соответствии с п. 6.3 условий, за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам.

В случае пропуска клиентом платежей банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме (п. 6.6 условий).

Во исполнение принятых на себя обязательств Банк предоставил заемщику кредит в размере 75000 руб., зачислив заемные денежные средства на банковский счет №, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету Клюкин В.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после 09.10.2013 операций, связанных с гашением кредита и уплатой процентов, последним не совершалось, вследствие чего, сумма задолженности по кредитному договору № от 09.07.2013 по состоянию на 27.09.2017 составила 81370 руб. 49 коп., из которой: основной долг – 62017 руб. 71 коп., проценты – 14532 руб. 78 коп., страховка – 2220 руб., комиссия – 2600 руб.

В соответствии с решением единственного акционера ОАО «***» от 02.02.2015 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на ПАО «***». 25.01.2016 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на ПАО «***».В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 7 заявления о представлении кредита по программе «Кредит наличными» Клюкин В.А. выразил согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

27.09.2017 между ПАО «***» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (п. 1.1 договора).

В соответствии с вышеуказанным договором ПАО «***» передало ООО «Филберт» право (требование) по кредитному договору №, заключенному 09.07.2013 с Клюкиным В.А., общая сумма задолженности по которому составила 81370 руб. 49 коп., в подтверждении чего представлен акт приема-передачи прав (требований) от 16.10.2017.

31.01.2020 ООО «Филберт» в адрес Клюкина В.А. направлялось уведомление о совершении уступки прав требований с указанием наименования нового кредитора и его реквизитов, а также о досрочном возврате кредита. Однако ответчиком обязательства по погашению образовавшейся суммы задолженности до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии его согласия на заключение договора цессии и неполучения уведомления о состоявшейся уступке прав требований, подлежат отклонению, поскольку в материалы дела стороной истца представлены соответствующее уведомление и список почтовых отправлений, подтверждающий факт отправки указанного уведомления. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ссылка ответчика о том, что договор уступки прав (требований) № от 27.09.2017 имеет признаки ничтожности, не может быть принята во внимание суда, поскольку указанный договор заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данных видов договоров, закону не противоречит. Доказательств, свидетельствующих об оспаривании договора и признании его недействительным, материалы дела не содержат. В ходе рассмотрения дела стороной ответчика доказательств наличия таких обстоятельств не представлено, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Клюкиным В.А. заявлено о применении к требованиям ООО «Филберт» срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 25.04.2020 ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка *** с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №.

05.06.2020 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

С настоящим иском ООО «Филберт» обратилось в суд 18.09.2020.

Таким образом срок исковой давности является пропущенным по неуплаченным ответчиком платежам, дата исполнения которых была определена сторонами ранее 25.04.2017.

Из графика платежей усматривается, что последний платеж Клюкиным В.А. по кредитному договору от 09.07.2013 № должен быть произведен 09.07.2014, вследствие чего срок исковой давности по всем неоплаченным ответчиком платежам, на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, пропущен, что является основанием к отказу в иске.

Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности пропущен по уважительным причинам, истцом не представлено, о его восстановлении не заявлено.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Клюкину Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 июля 2013 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий      ***           Е.К. Рыбачик

***

***