Решение по делу № 2-160/2018 от 23.01.2018

    Дело № 2-160/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                         01 марта 2018 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е.Л.

с участием помощника прокурора Усть-Абаканского района Свиридовой Т.С.,

при секретаре Гуляевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшкова Сергея Александровича к Министерству Финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Юшков С.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия о компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что *** по факту смерти Ч. возбуждено уголовное дело *** по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. *** он (Юшков) был задержан в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и допрошен в качестве подозреваемого. Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз *** на 1 месяц, а всего до 05 месяцев, то есть до ***. Постановлением Усть-Абаканского районного суда от *** в отношении Юшкова С.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, т.е. по *** включительно, с содержанием в ***. *** Юшкову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого. Постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** Юшкову С.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, т.е. до *** включительно, с содержанием в *** Постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** Юшкову С.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5-ти месяцев, т.е. до *** включительно, с содержанием в *** *** Юшкову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в окончательной редакции, и он допрошен в качестве обвиняемого. *** обвиняемый Юшков С.В. и его защитник Ушанов Д.Б. ознакомлены с материалами уголовного дела и в тот же день оно направлено прокурору Усть-Абаканского района для утверждения обвинительного заключения. Впоследствии, с утвержденным обвинительным заключением, уголовное дело поступило в Усть-Абаканский районный суд для рассмотрения по существу. Постановлением Усть-Абаканского районного суда от *** мера пресечения в отношении обвиняемого Юшкова С.А. на время рассмотрения уголовного дела судом оставлена без изменения - заключение под стражу с содержанием в ***

*** Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия Юшков С.А. был признан невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления. В соответствии со ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за ним (Юшковым) признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от *** вышеуказанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба потерпевшей М. и апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Таким образом, в период времени с момента допроса Юшкова С.А. в качестве подозреваемого и его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ (***) и до даты вынесения Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия оправдательного приговора (***), на протяжении 318 дней, он подвергался незаконному уголовному преследованию, за совершение особо тяжкого преступления, которого не совершал. Все эти 318 дней Юшков С.А. незаконно был лишен свободы и содержался под стражей в *** На протяжении всего уголовного преследования, в течение 318 дней, находясь в непривычном для себя статусе подозреваемого и обвиняемого, Юшков С.А., находясь в местах лишения свободы, испытывал моральные и нравственные страдания, был в постоянном стрессовом состоянии вызванным уголовным преследованием и применением к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, был лишен возможности свободного передвижения, общения с близкими и друзьями, а также иных прав и свобод, в том числе закрепленных Конституцией Российской Федерации (тайна переписки, телефонных переговоров, выбор места пребывания и жительства, и Т.Д.). Данные события умаляли его честь, достоинство и доброе имя. Нравственные страдания, перенесенные им в период уголовного преследования невосполнимы. Получение достойной компенсационной суммы есть достижение справедливости. Компенсация морального вреда есть мера реабилитации потерпевшего. Получение достойной суммы компенсации морального вреда есть возможность испытать положительные эмоции, которых Юшков С.А. был лишен на протяжении 318 дней уголовного преследования и нахождения в местах лишения свободы. При этом следует отметить, что подача потерпевшей М. апелляционной жалобы, а государственным обвинителем К. апелляционного представления продлили срок моральных и нравственных переживаний Юшкова С.А. и нахождение его в стрессовом состоянии вплоть до вынесения апелляционного определения, т.е. еще на 76 суток, так как оправдательный приговор вступил в силу только ***. Полагает, что справедливой и достойной компенсацией морального вреда за незаконное уголовное преследование, длительное содержание под стражей и подозрение (обвинение) Юшкова С.А. в совершении особо тяжкого преступления будет является денежная сумма складывающаяся на основании двух периодов времени. Время нахождения Юшкова С.А. под стражей следует компенсировать из расчета 10000 рублей за один день лишения свободы, т.е. в сумме 3180000 рублей, а время ожидания вступления в силу оправдательного приговора - из расчета 1000 рублей в сутки, т.е. 76000 рублей. На основании изложенного просит взыскать в его пользу компенсацию за причиненные нравственные страдания моральный ущерб в размере 3256000 рублей.

В судебное заседание истец Юшков С.А. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен, направил представителя Ушанова Д.Б., действующего в его интересах на основании доверенности

Представитель истца Юшкова С.А., действующий на основании доверенности, адвокат Ушанов Д.Б. заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия Смондырева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. В отзыве на исковое заявление указала, что согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Истец не представил доказательств, подтверждающих причинения ему морального вреда в размере 3 256 000. В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Полагает, что заявленная сумма компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости. Просит суд отказать Юшкову С.А. в удовлетворении заявленного требования.

Участвующая в деле помощник прокурора Усть-Абаканского района Свиридова Т.С. полагала, что поскольку в ходе судебного заседания установлено, что Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия от *** Юшков С.А. оправдан с правом на реабилитацию в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, Юшкову С.А. положена компенсация морального вреда. При назначении размера компенсации морального вреда просила учесть степень вины нарушителя иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий и назначить размер компенсации в сумме 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, участвующего в деле прокурора, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. ст. 1070, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возмещается в полном объеме независимо от вины должностного лица, органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в случаях когда, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде за счет казны Российской Федерации. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Согласно ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Юшков С.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с чем *** Юшков С.А. был задержан в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Далее, *** в отношении Юшкова С.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** Юшков С.А. был оправдан по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непричастностью к совершению преступления. За Юшковым С.А. признано право на реабилитацию в порядке главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Мера пресечения в виде содержания под стражей Юшкову С.А. отменена, он освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от *** приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** в отношении Юшкова С.А. оставлен без изменения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о причинении Юшкову С.А. морального вреда в результате незаконного уголовного преследования в части привлечения по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и о наличии у него права на компенсацию причиненного вреда.

В случае осуществления уголовного преследования причинение морального вреда предполагается, и доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации.

Факт причинения истцу нравственных страданий в результате незаконного уголовного преследования по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он был оправдан, и вследствие чего незаконного содержания под стражей, нашел подтверждение в ходе разбирательства дела, поскольку лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, непременно испытывает нравственные страдания.

Оценивая степень нравственных страданий истца, суд принимает во внимание то обстоятельство, что уголовным преследованием по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он был оправдан, были нарушены личные неимущественные права истца.

В силу п. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из представленных материалов усматривается, что с *** до момента вынесения оправдательного приговора *** в отношении Юшкова С.А. велось уголовное преследование, и указанный период времени Юшков С.А. содержался под стражей.

С учетом изложенного, учитывая требования разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей.

Обобщая представленные доказательства, установив совокупность всех юридически значимых обстоятельств по делу, суд считает необходимым указанную сумму компенсации морального вреда взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Юшкова Сергея Александровича компенсацию морального вреда 250 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий                                                                    Е.Л. Борцова

        Мотивированное решение составлено 05 марта 2018 года.