Решение по делу № 1-110/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-110/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург     25 марта 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лытаева А.В.,

при секретаре Васине М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Санкт-Петербурга Прохорчука Я.А.,

подсудимого Деменкова А.С.,

защитника – адвоката Хмелевой О.С., представившей удостоверение № 3548 и ордер № А 1831008,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Деменкова Александра Сергеевича, ............. работающего ............. не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Деменков Александр Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Деменков А.С.) в период с 08 часов 50 минут до 10 часов 46 минут <дата>, находясь в отеле «ВАУ» ООО «Дерибас», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский пр., д. 11/2, лит. А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа в помещение, тайно похитил со стойки администратора принадлежащий П1 мобильный телефон «iPhone 6 32 Gb» (Айфон 6 32 Гб) стоимостью 20 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, с силиконовым чехлом, материальной ценности не представляющим, под которым находилась банковская карта «Сбербанк» на ее имя, материальной ценности не представляющая, на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего тайно похитил имущество П1 на общую сумму 20 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил П1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Деменков А.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Деменков А.С.) в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут <дата>, находясь в отеле «Три гнома» ООО «Возрождение», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 50, лит. А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа в помещение, тайно похитил со стойки администратора принадлежащий П2 мобильный телефон «iPhone 6 64 Gb» (Айфон 6 64 Гб) стоимостью 15 000 рублей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Йота», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего тайно похитил имущество П2 на общую сумму 15 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил П2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Деменков А.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Деменков А.С.) в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут <дата>, находясь в хостеле «Культура» ИП С, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 24/27, лит. Б, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник в номер указанного хостела, то есть незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил с кровати принадлежащий П3 мобильный телефон «Lenovo Z90a40» (Леново Зет90Эй40) стоимостью 20 000 рублей, с установленной в нем сим-картой «МТС», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил П3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Деменков А.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Деменков А.С.) около 12 часов 27 минут <дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник в подсобное помещение салона красоты «Леона» ИП С1, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Ковенский пер., д. 28, лит. А, то есть незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил принадлежащий П4 мобильный телефон «Samsung Galaxy S6» (Самсунг Гэлэкси Эс6) стоимостью 20 000 рублей, с установленными в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющими, на счету которых денежные средства отсутствовали, а всего тайно похитил имущество П4 на общую сумму 20 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил П4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Деменков А.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Деменков А.С.) в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут <дата>, находясь в отеле «Рэд Эпл» ООО «Котлин», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Саперный пер., д. 5, лит. В, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа в помещение, тайно похитил со стойки администратора принадлежащий П5 ноутбук «НР» (ЭйчПи) стоимостью 20 900 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил П5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Деменков А.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Деменков А.С.) в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 25 минут <дата>, находясь в офисе ООО «Гоу Стафф», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Владимирский пр., д. 17, лит. А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа в помещение, тайно похитил со стола принадлежащее П6 имущество, а именно: два мобильных телефона «Моторола», стоимостью 1 000 рублей каждый, общей стоимостью 2 000 рублей, с установленными в них двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющими, на счету которых денежные средства отсутствовали, кошелек, стоимостью 3 500 рублей, с содержащимися в нем денежными средствами в сумме 48 000 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк» на ее имя, материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего тайно похитил имущество П6 на общую сумму 53 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил П6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Деменков А.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Деменков А.С.) в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут <дата>, находясь в хостеле «Стелла» ООО «Стелла Хостел», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский пр., д. 84-86, лит. Б, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа в помещение, тайно похитил со стойки администратора принадлежащий П7 мобильный телефон «Honor 6A 5 16 Gb Gold» (Хонор 6А 5 16 Гб Голд), стоимостью 8 999 рублей, с установленной на нем наклейкой универсальной пленки стоимостью 500 рублей, двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле-2», материальной ценности не представляющими, на счету которых денежные средства отсутствовали, а всего тайно похитил имущество П7 на общую сумму 9 499 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил П7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Деменков А.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Деменков А.С.) в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут <дата>, находясь в кафе «Люблю» ООО «ЮСТ», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 45, лит. А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа в помещение, тайно похитил со стола принадлежащий П8 ноутбук «Асус Зен Бук 3», стоимостью 70 000 рублей, а всего тайно похитил имущество П8 на общую сумму 70 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил П8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Деменков А.С. совершил восемь преступлений средней тяжести, заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя и потерпевших ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Деменкова А.С., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Деменкова А.С. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших П1, П8, П6, П2, П7, П5, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших П4, П3, по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данных деяний.

При определении вида и размера наказания Деменкову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Деменков А.С. совершил преступления, обладающие высокой общественной опасностью в силу своего характера.

Вместе с тем, подсудимый принес явки с повинной по каждому из преступлений, что согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, ввиду чего, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания за каждое из преступлений суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитываются также обстоятельства, которые судом расцениваются в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ смягчающими наказание, а именно то, что подсудимый Деменков А.С. не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, страдает тяжелым хроническим заболеванием, оказывает материальную помощь своей семье, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, готов возместить ущерб потерпевшим.

Также суд учитывает, что подсудимый на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами, не состоит.

Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом ст. 62 ч. 5 УК РФ, но не связанное с его реальным отбытием, применив ст. 73 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, его семейное и имущественное положение, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы и, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без него.

При возложении на Деменкова А.С. обязанностей в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд учитывает указанные выше данные о его личности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Деменковым А.С. преступлений, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Деменкова А.С. денежных средств в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате совершенных им преступлений, в пользу: П1 – 20 000 рублей, П8 – 70 000 рублей, П6 – 53 500 рублей, П4 – 20 000 рублей, П2 – 15 000 рублей, П7 – 9 499 рублей, П3 – 20 000 рублей, П5 – 20 900 рублей.

Рассмотрев указанные заявленные гражданские иски потерпевших, которые были поддержаны государственным обвинителем и против которых не возражали подсудимый и его защитник, принимая во внимание, что они нашли своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, как по сумме, так и по праву, поскольку имущественный вред потерпевшим причинен виновными, противоправными действиями подсудимого Деменкова А.С. в результате совершенных им преступлений, суд признает заявленные гражданские иски потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Деменкова А.С. по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Деменкова Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей П1, в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей П4, в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей П8, в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего П3, в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей П6, в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей П2, в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей П7, в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей П5, в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Деменкову Александру Сергеевичу назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Деменкову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на ТРИ ГОДА.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Деменкова А.С. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Деменкова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших о возмещении имущественного вреда удовлетворить. Взыскать с Деменкова Александра Сергеевича в пользу:

П1 – 20 000 (двадцать тысяч) рублей, П8 – 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, П6 – 53 500 (пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей, П4 – 20 000 (двадцать тысяч) рублей, П2 – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, П7 – 9 499 (девять тысяч четыреста девяносто девять) рублей, П3 – 20 000 (двадцать тысяч) рублей, П5 – 20 900 (двадцать тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптические диски с содержащимися на них видеозаписями с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 90, 168; том 2 л.д. 51, 119, 170, 234; том 3 л.д. 119, 173, 238), документы (том 1 л.д. 74, том 3 л.д. 99-101, 131-132, 205), хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы 1 650 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья