Решение по делу № 22-1445/2019 от 16.10.2019

Председательствующий Степанков И.В.

Дело № 22-1445/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                                    06 ноября 2019 года

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего                             Карпова В.П.,

судей                                         Дюкаревой Е.А.,

Прилепова Д.Е.,

при секретаре                                 Ерлыковой О.С.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия         П.,

осужденного                                    Новоселова А.А.,

защитника – адвоката                             Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 ноября 2019 года с использованием системы видео-конференц-связи апелляционную жалобу защитника – адвоката Т в интересах осужденного Новоселова А.А. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 сентября 2019 года, которым

Новоселов Алексей Александрович, <данные о личности изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Дюкаревой Е.А. по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного Новоселова А.А. и его защитника – адвоката Д. об изменении приговора со смягчением наказания, возражения прокурора П. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новоселов А.А. осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено Новоселовым А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Т в интересах осужденного Новоселова А.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела, выражает несогласие с приговором, как несправедливым и подлежащим изменению на основании ст. 389.15 УПК РФ в связи с его чрезмерной суровостью. Полагает, что судом учтены не все обстоятельства, смягчающие наказание. Просит приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 сентября 2019 года изменить со смягчением наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника – адвоката Т государственный обвинитель – помощник прокурора г. Абакана В. находит изложенные в ней доводы не подлежащими удовлетворению, а приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнения защитника, осужденного и прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Новоселов А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ (т.1 л.д.№; т.2 л.д.№ – страница протокола судебного заседания №).

Предусмотренная гл. 40 УПК РФ процедура рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдена.

Признав обвинение Новоселова А.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, суд постановил обвинительный приговор. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с которым согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выводы суда первой инстанции о доказанности обвинения судебная коллегия находит правильными, поскольку они основаны на материалах дела.

Действия Новоселова А.А. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, а также о возможности назначения более мягкого наказания судебная коллегия считает несостоятельными.

При назначении Новоселову А.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Судом первой инстанции в достаточной мере изучены характеризующие осужденного материалы дела, им дана надлежащая оценка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные о личности изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд обоснованно не усмотрел.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все указанные обстоятельства учтены судом в полной мере при назначении Новоселову А.А. наказания, которое судебная коллегия полагает справедливым, соответствующим его целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и назначенным в соответствии с требованиями ст. 60, и в пределах, предусмотренных чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, что исключает его оценку, как чрезмерно сурового.

Также судебная коллегия с учетом фактических обстоятельств дела соглашается с приговором об отсутствии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Новоселовым А.А., которые бы позволили назначить ему более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции верно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на более мягкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судебная коллегия с учетом обстоятельств дела и личности осужденного соглашается так же с решением суда первой инстанции о не назначении осужденному Новоселову А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительной колонии судом первой инстанции определен правильно с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу.

Выводы суда первой инстанции об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу мотивированы, кроме того, резолютивная часть приговора содержит указание о сроке избранной меры пресечения – до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей правильно зачтено Новоселову А.А. в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 УПК РФ разрешен правильно.

Уголовное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, в том числе и принципа состязательности. Участникам судебного разбирательства были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Ни одна из сторон не была ограничена в возможности выяснять те или иные значимые для дела обстоятельства, заявлять ходатайства и представлять доказательства в подтверждение своей позиции. Из протокола судебного заседания не следует проявления предвзятости либо заинтересованности председательствующего по делу. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют представленным сторонами доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется, а потому апелляционная жалоба адвоката Т. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 сентября 2019 года в отношении Новоселова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Т. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи