Решение по делу № 33-5007/2024 от 25.01.2024

Судья Кузьмина А.В.                                          Дело № 33-5007/2024

50RS0031-01-2022-012255-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красногорск

    Московская область                        10 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Капралова В.С.,

судей Вуколовой Т.Б., Спиридоновой В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гуржеем В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело № 2-11756/2022 по иску Морозова Д. В. к Тарашкявичюте А. В., Тарашкявитюсу В. А. об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Окружного управления социального развития №2 Министерства социального развития Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 октября 2022 года,

заслушав доклад судьи Спиридоновой В.В.,

объяснения явившихся лиц

установила:

Морозов Д.В. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 37/100 долей квартиры в порядке наследования. В обоснование требований указал, что <данные изъяты> года умерла Морозова Г.Н., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 37/100 долей в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский р-он, п. Горки-10, <данные изъяты>. Ранее при жизни 19.03.2018 года Морозова Г.Н. продала истцу 63/100 долей в указанной квартире. Он является племянником умершей. Родная дочь наследодателя - Тарашкявичюте А.В., как наследник по закону первой очереди в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением не обращалась, фактически наследство не приняла. Истец постоянно проживает в квартире с семьей. Совместно с ним и его женой прописан и проживает внук умершей - Тарашкявичюс В.А., <данные изъяты> г.р., опекуном которого является истец. Поскольку истец фактически принял наследство, то необходимо признать право собственности за ним.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 11.10.2022 года установлен факт принятия Морозовым Д.В. наследства по закону второй очереди по праву представления после смерти Морозовой Г.Н., умершей <данные изъяты>, в виде 37/100 долей в квартире К<данные изъяты>, расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский р-он, п.Горки-10, <данные изъяты>. За Морозовым Д.В. признано право собственности на 37/100 долей в квартире К<данные изъяты>, расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский р-он, п.Горки-10, <данные изъяты> порядке наследования по закону второй очереди по праву представления после смерти Морозовой Г.Н., умершей <данные изъяты>.

Апелляционная жалоба на решение суда подана Окружным управлением социального развития №2 Министерства социального развития Московской области. В обоснование указано, что требования истца нарушают жилищные и имущественные права несовершеннолетнего подопечного Тарашкявичуса В., который на момент смерти Морозовой Г.Н. находился на ее иждивении, с 05.09.2014 года был под ее опекой в связи с чем является наследником. Решение просили отменить и в иске отказать.

Согласно п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

В соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ.

Протокольным определением 05.02.2024 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с привлечением к участию в дело соответчиком Тарашкявичуса В.

Решение суда по делу подлежит отмене.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Тарашкявичюте А.В., Тарашкявитюс В.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Тарашкявитюс В.А. ранее не возражал против исковых требований.

Третье лицо Морозова О.В. против иска не возражала.

Представитель Окружного управления социального развития №2 Министерства социального развития Московской области в судебном заседании против иска возражал.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как предусмотрено п.2 ст.1148 Гражданского кодекса РФ: 2. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

На основании п.1 ст.1149 Гражданского кодекса РФ: 1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> умерла Морозова Г.Н., которой на праве собственности принадлежали 37/100 долей квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский р-он, п.Горки-10, <данные изъяты>. Собственником других 67/100 долей являлся Морозов Д.В.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире были зарегистрированы по месту жительства Морозов Д.В., Морозова О.В. и Тарашкявичюс В.А. (л.д.21), на истца открыт лицевой счет (л.д.15).

Тарашкявичюте А.В. приходится дочерью Морозовой Г.Н., в течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, сведений о фактическом принятии наследства не представила.

Тарашкявитюс В.А. в 2014 году был передан под опеку на воспитание Морозовой Г.Н., по договору об осуществлении опеки (попечительства) на возмездных условиях. В соответствии с договором и последующими договорами опекуну назначены ежемесячные денежные средства на содержание опекаемого, ежегодное денежное пособие для несовершеннолетнего, ежемесячное вознаграждение.

Постановлением администрации с.п. Успенское Одинцовского района Московской области от 07.10.2014 года №268 за несовершеннолетним Тарашкявитюсом В.А. сохранено право пользования жилым помещением по адресу: Московская область, Одинцовский р-он, п. Горки-10, <данные изъяты> (л.д.135)

Распоряжением Министерства образования Московской области от 21.09.2021 года №1783-р в связи с госпитализацией опекуна Морозовой Г.Н. и назначением Тарашкявитюсу В.А. второго опекуна с определением места жительства по адресу: Московская область, Одинцовский р-он, п. Старый городок, <данные изъяты>, прекращена выплата ежемесячных денежных средств Морозовой Г.Н. на содержание Тарашкявитюса В.А. (л.д.136).

Распоряжением Министерства образования Московской области от 26.10.2021 года №1952-р установлена предварительная опека над Тарашкявитюсом В.А., опекуном временно на 6 месяцев назначен Морозов Д.В.

Распоряжением Министерства образования Московской области от 24.06.2022 года №998-р установлена опека над Тарашкявитюсом В.А., опекуном назначен Морозов Д.В.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что на момент смерти Морозовой Г.Н. несовершеннолетний Тарашкявичус В. находился под опекой иного лица на основании распоряжения Министерства образования Московской области от 21.09.2021 года №1783-р.

В период не менее года до смерти Морозовой Г.Н. проживал совместно с ней, однако не находился на ее иждивении, поскольку она как опекун получала ежемесячные денежные средства на содержание опекаемого, ежегодное денежное пособие для несовершеннолетнего, ежемесячное вознаграждение. При этом сведений о наличии у Морозовой Г.Н. достаточного материального обеспечения за счет личных средств и доходов (пенсия, иное) себя и подопечного, в деле не имеется.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик Тарашкявичус В. не является нетрудоспособным иждивенцем наследодателя Морозовой Г.Н., не относится к числу наследников по закону, которые ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

Истец Морозов Д.В. фактически принял наследство, оплачивал коммунальные услуги, постоянно проживает в указанной квартире, несет бремя ее содержания. Ответчик Тарашкявичюте А.В. в спорной квартире не проживает, не зарегистрирована по месту жительства, в наследство после смерти матери Морозовой Г.Н. не вступила.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отказа в иске не имеется, поскольку истец фактически принял спорное наследство, является наследником по закону по праву представления, в связи с чем заявленные Морозовым Д.В. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы со стороны органа опеки и попечительства о нарушении жилищных прав несовершеннолетнего действиями истца, не подтверждаются материалами дела. В настоящее время Тарашкявичюс В. находится под опекой истца, проживает совместно с семьей в спорной квартире, зарегистрирован в ней по месту жительства, и на данное жилое помещение, как указано выше, за несовершеннолетним сохранено право пользования.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не являются предусмотренным законом основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 199, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 октября 2022 года отменить.

Исковые требования Морозова Д. В. к Тарашкявичюте А. В., Тарашкявичюсу В. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности долю в квартире в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Морозовым Д. В. наследства по закону после смерти Морозовой Г. Н., умершей 30 сентября 2021 года, в виде 37/100 долей в праве собственности на квартиру К<данные изъяты>, расположенную по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Горки-10, <данные изъяты>.

Признать за Морозовым Д. В. (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 37/100 долей в праве собственности на квартиру К<данные изъяты>, расположенную по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Горки-10, <данные изъяты> порядке наследования по закону после смерти Морозовой Г. Н., умершей <данные изъяты> года.

Председательствующий

Судьи