Решение по делу № 1-308/2023 от 01.09.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                           г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мосяковой И.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Московского района г. Рязани Моисейчева В.Ю.,

подсудимого Котова А.В.,

защитника – адвоката Буравлева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

         Котова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, разведенного, детей не имеющего, официально не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

              в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

              Котов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

              Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Котова А.В., находящегося в неустановленном месте, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства синтетического происхождения, которому было достоверно известно, что наркотическое средство – содержащее <данные изъяты> является наркотическим средством – производным <данные изъяты> и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, для личного потребления путем поиска «тайника – закладки» с наркотическим средством. С целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность собственных действий и желая совершить их, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 10 минут Котов А.В., зная о типичных местах, в которых могут быть расположены «тайники» - закладки с наркотическими средствами, направился к участку местности, размером 1м х 1м, расположенному в 150 метрах в юго-восточном направлении от левого переднего торцевого угла <адрес> СТ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и в 130 метрах в северо-западном направлении от левого заднего угла <адрес>, где обнаружил у дерева на земле, полимерный пакетик перемотанный фрагментом строительного скотча, с пластичным веществом темно-коричневого цвета внутри, которое содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма.

              Продолжая реализацию своего преступного умысла Котов А.В., которому достоверно было известно, как внешне выглядит наркотическое средство производное <данные изъяты>, поняв что в указанном пакетике находится наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут забрал из «тайника – закладки», расположенного на данном участке местности указанный полимерный пакетик с пластичным веществом темно-коричневого цвета, которое содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, поместив данный полимерный пакетик с наркотическим средством в карман надетых на нем брюк, а тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере. После этого Котов А.В. пришел по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма упакованное вышеуказанным способом положил в коробку красного цвета на полку шкафа расположенного в помещение комнаты № вышеуказанной квартиры, где продолжил умышленно, незаконно хранить, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления. Преступная деятельность Котова А.В., направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, в крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проведенного в квартире по месту проживания Котова А.В. по адресу: <адрес>, в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружили и изъяли в помещение комнаты № на полке шкафа в коробке красного цвета полимерный пакетик с пластичным веществом темно-коричневого цвета, которое содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством – производным <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма.

               Согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списка № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ.

             Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма образует крупный размер наркотического средства, оборот которых запрещен на территории РФ.

              Допрошенный в судебном заседании Котов А.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совершил преступление, в котором его обвиняют. В содеянном он раскаивается. От дачи дальнейших показаний подсудимый отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

              Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

          Оглашенными показаниями подозреваемого (обвиняемого) Котова А.В., из которых следует, что он является лицом, употребляющим наркотические средства. Наркотические средства он приобретает бесконтактным способом через «тайники-закладки», т.е. ему известны типичные места, где могут находиться «тайники-закладки» с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут он решил поискать «тайники-закладки» с наркотическими средствами, что бы приобрести наркотики для личного потребления, не покупая их. С этой целью

примерно в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел в лесополосу, расположенную недалеко от <адрес>. Проходя около одного из деревьев, на земле он увидел сверток, обмотанный строительным скотчем серого цвета. Он предположил, что это «тайник-закладка» с наркотическим средством. Он поднял и развернул сверток. В нем был полимерный пакетик с веществом. Он положил этот пакетик в карман брюк и ушел по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Дома он положил вышеуказанный пакетик в коробку из-под обуви. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он вышел из своего дома на улицу и к нему подошли молодые люди, который представились сотрудниками полиции, показали свои удостоверения и пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических веществ. После у подъезда № <адрес> в присутствии двух понятых были сделаны смывы с его рук и с рук сотрудников полиции. Потом был проведен его досмотр. У него был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>». Потом с его согласия была осмотрена квартира, в которой он проживал по адресу: <адрес>. В ходе обследования квартиры, на одной из полок шкафа в комнате, сотрудники полиции обнаружили картонную коробку из-под обуви, в которой находился полимерный пакетик с наркотиком, который он нашел ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе, а также полимерный пакетик, внутри которого находились семена, который он нашел также в свертке ДД.ММ.ГГГГ Также были обнаружены и изъяты: два полимерных пакета, внутри каждого из которых находились полимерные пакеты зип-лок, стеклянный «<данные изъяты>» - устройство, с помощью которого он употреблял наркотические средства (т.1 л.д. 170-175, 181-185, 190-193).

             Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый наглядно показал точное место, где обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ и место, где он был остановлен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.176-179).

             Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

             Актом проведения ОРМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств Котова А.В. осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты> в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, по месту его возможного появления. В ходе проведения ОРМ примерно в 16 часов 27 минут установлено, что Котов А.В. двигался со стороны <адрес> корпуса 1 по <адрес> в сторону <адрес>. Примерно в 16 часов 30 минут Котов А.В. был остановлен. На этом в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «<данные изъяты> было окончено (т.1 л.д.21).

         Протоколом проведения ОРМ «<данные изъяты> от                   ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 38 минут по 16 часов 45 минут в двух метрах от подъезда № <адрес>, с кистей рук Котова А.В. были изъяты смывы ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости. Подобным образом были изъяты контрольные смывы с кистей рук сотрудника полиции ФИО1 (т.1 л.д.22).

             Протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 46 минуты по 16 часов 55 минут названных суток в ходе досмотра Котова А.В., проведенного в двух метрах от подъезда № <адрес>, в сумке принадлежащей Котову А.В. был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.23-26).

         Протоколом проведения ОРМ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 35 минут, было обследовано помещение <адрес>, где были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с содержимым внутри, приспособление для курения, полимерные пакетики «<данные изъяты> семена растения (т.1 л.д. 28-45).

              Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы массой <данные изъяты> грамма, содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты> (т.1 л.д.70).

              Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в организме Котова А.В., обнаружено <данные изъяты> и установлено состояние опьянения (т.1 л.д.51-52).

         Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Котова А.В. получены образцы папиллярных узоров пальцев рук и ладоней (т.1 л.д. 118-119).

             Показаниями сотрудника полиции, допрошенного в качестве свидетеля – ФИО2 подтвердившего факт проведения вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий и получения доказательств по настоящему делу в рамках оперативных мероприятий (т. 1 л.д. 151-154).

              Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены коробка красного цвета, крышка от коробки с наименованием «<данные изъяты>», инструкция в бумажном виде к зажигалке «zippo», упаковка с наименованием «<данные изъяты> и полимерный пакетик, в котором находится полимерные пакеты с замком «<данные изъяты>» с поперечной полосой красного цвета у края горловин в количестве 54 штук, полимерный пакетик, в котором находится полимерные пакеты с замком «<данные изъяты>» с поперечной полосой красного цвета у края горловин в количестве 102 штук (т.1 л.д.136-137, 139-141).

              Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра Котова А.В. В телефоне было исследовано меню <данные изъяты> в котором зафиксирована информация об употреблении Котовым А.В. наркотического средства (т.1 л.д.143-145).

                  Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены прозрачный бесцветный полимерный пакетик с пластичным веществом темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения <адрес>, а также ватные тампоны со смывами с кистей рук Котова А.В. и контрольными смывами сотрудника полиции ФИО3, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «<данные изъяты>»; семена растения конопля, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения <адрес>; приспособления для курения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения <адрес> (т.1 л.д.106-112).

             Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на (в) ватном тампоне со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук Котова А.В., а также на (в) ватном тампоне с контрольными смывами с кистей рук сотрудника полиции ФИО1 следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено (т.1 л.д.101-105).

             Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством – производным <данные изъяты> Масса представленного вещества на момент исследования составила <данные изъяты> г. (т.1 л.д.85-86).

             Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому семена растения зеленовато-коричневого цвета, являются семенами растения конопля и к наркотическим средствам не относятся (т.1 л.д.89-92).

          Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях приспособления для курения, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, в количестве, не поддающемся весовой оценке (т.1 л.д.95-98).

              Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки наибольшими размерами 24х19 мм на отрезке дактилоскопической пленки, перекопированный с поверхности дна красной коробки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен средним пальцев левой руки Котова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.123-133).

               Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Котова А.В. данных за синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств, (наркоманию) не обнаружено. По подэкспертному имеются лабораторно подтвержденные данные об употребление ПАВ из группы каннабиноидов с вредными последствиями. Данное расстройство в момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает в настоящее время способности Котова А.В. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. Котов А.В, не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных статьей 72.1 УК РФ, но нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в течение одного года (т.1 л.д.213-214).

              При оценке результатов, полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), суд учитывает, что полученные данные (документы) отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

       Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исследованные в суде показания Котова А.В., а также иные вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого, получены без нарушений действующего законодательства, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно согласуются и дополняют друг друга, а совокупность указанных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела. Сомневаться в указанных доказательствах, у суда оснований нет. Суд считает указанные доказательства объективными и достоверными и кладет их в основу приговора.

              Оценивая, факт признания подсудимым своей вины, суд пришел к выводу о том, что данная позиция подсудимого не является самооговором, а вина подсудимого, кроме признательных показаний, подтверждена доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Суд кладет данные доказательства в основу приговора.

              Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство – производное 2<данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма относится к крупному размеру наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ.

              Исследовав все доказательства, и, оценив их в совокупности, суд считает вину Котова А.В. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной.

              Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ с квалифицирующим признаком: «в крупном размере».

       Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

          Котов А.В. ранее не судим, совершил тяжкое преступление. Вину в совершении настоящего преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, является <данные изъяты> по общему заболеванию. На учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит. Под диспансерным наблюдением в ГБУ РО «<данные изъяты>» не находится. В связи с изложенным, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом поведения Котова А.В. в суде, которое было адекватно обстановке, в отношении содеянного суд признает Котова А.В. вменяемым.

              Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Котову А.В. - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания и инвалидности – ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он активно сотрудничал с правоохранительными органами, добровольно рассказал органам следствия о совершенном преступлении, сообщив о фактах до этого не известным правоохранительным органам, помог в проведении следственного действия – проверки показаний на месте - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

              При назначении наказания подсудимому судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Суд учитывает, что Котов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы и невозможно назначить иное, более мягкое наказание. Вместе с тем суд принимает во внимание, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и считает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного может произойти без реального отбывания наказания, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. Суд также учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступлений и считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категорий преступления на менее тяжкое, не имеется. Оснований для применения мер, установленных гл. 15 УК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания или для применения ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст. 47 УК РФ также не имеется. В целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу мера пресечения Котову А.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81-82 УПК РФ при этом мобильный телефон «<данные изъяты>», подлежит возвращению Котову А.В. по принадлежности, предметы, содержащие на себе запрещенные к обращению вещества (наркотические средства), сами наркотические вещества, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной подлежат уничтожению – п/п 2,3 п.3 ст. 81 УПК РФ.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

              Котова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

       Возложить на Котова А.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства с периодичностью и в дни, определяемым данным органом, наблюдаться в диспансерном порядке у врача психиатра-нарколога в течение одного года, исчисляя срок начала наблюдения с первой явки к указанному врачу, обязав осужденного посетить названного врача не позднее тридцати дней со дня вступления приговора в законную силу.

              Контроль за поведением Котова А.В. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

              Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

              После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить.

                  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Согласно ч.2 и ч.4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

           Судья                                                          подпись                                                      Хабаров Ю.В.

           Копия верна

           Судья                                                                                                                              Хабаров Ю.В.